（2017）津02民终3437号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-09-04
案件名称
马某1、马某2继承纠纷二审民事判决书
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马某1,马某2,马某3,马某4,马金华,谷某,被某
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3437号上诉人（原审原告）：马某1，女，1956年10月20日出生，汉族，天津市纸箱五厂退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1949年12月4日出生，汉族，天津市河西区教育中心退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1951年10月2日出生，汉族，天津市河西区蔬菜有限公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马金华，女，1962年1月27日出生，汉族，天津市机床维修齿轮厂退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：马某4，女，1958年10月11日出生，汉族，天津市延安化工厂退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：马金华，女，1962年1月27日出生，汉族，天津市机床维修齿轮厂退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：谷某，女，1956年3月10日出生，汉族，天津劝业场退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：被某，女，1983年11月4日出生，汉族，天津市华港房地产有限公司职员，住天津市南开区。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、马某4、马金华、谷某、马钰继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1，被上诉人马某4、马金华、马某3的委托诉讼代理人马金华到庭参加诉讼，被上诉人马某2、谷某、马钰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1、请求撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初123号民事判决；2、改判马某1对天津市河西区重华大楼7-309-312室和6-110-112室享有法定继承份额；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。马某4、马金华、马某3辩称：同意一审法院判决，请求驳回上诉维持原判。马某2、谷某、马钰没有到庭参加诉讼。马某1向一审法院起诉请求，1、要求继承天津市河西区重华大楼7-309-312室和6-110-112室房产的法定份额；2、本案诉讼费由马某2、马某3、马某4、马金华、谷某、马钰承担。事实和理由：马某1之父马永忠与马某1之母杜秀珍婚后共有诉讼请求所诉两处房产，育有六子女即马某1、马某2、马某3、马德昶、马某4、马金华，谷某为已逝马德昶之妻，马钰为马德昶之女。1996年12月马某1之母去世，该两处房产未作析产继承。马某1之父马永忠于2010年10月5日因病去世，其名下两处房产至今未作继承处理。父母先后去世后，马某1与兄弟姐妹就房产继承协商未果，期间法定继承人马德昶去世。马某1向父母遗留房产的占住人即被告马某3，马金华提出遗产继承处理，协商不成。马某1无奈起诉，要求继承天津市河西区重华大楼7-309-312室和6-110-112室房产的法定份额。一审法院认定事实：被继承人马永忠与杜秀珍系夫妻关系，双方婚后育有六子女，分别为马某2、马某3、马德昶、马某1、马某4、马金华。杜秀珍于1996年12月29日因病去世，马永忠于2010年10月5日因病去世。马德昶于2013年9月3日因病去世。马德昶与谷某系夫妻关系，双方婚后育有一女名为马钰。另查，被继承人马永忠去世时名下坐落于天津市河西区房屋重华大楼7号309-312室和6号110-112室房屋，其留有公证遗嘱，内容为诉争的两套房屋由马金华继承。马金华取得诉争房屋的所有权后，将天津市河西区房屋重华大楼6号110-112室房屋赠与给马某3，将天津市河西区房屋重华大楼7号309-312室房屋出售案外人。一审法院认为，配偶、子女、父母属于第一顺位继承人，本案中马某1及马某2、马某3、马德昶、马某4、马金华均为被继承人遗产的合法继承人。遗产系被继承人死亡时的合法财产，继承人马金华已经通过公证遗嘱的形式进行了处分，且已经办理了诉争房屋的过户手续，所有权已经发生变更，马某1无证据证明诉争房屋系遗产，故对于马某1诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马某1要求分割继承坐落于天津市河西区房屋重华大楼7号309-312室和6号110-112室房屋的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提供新的证据，经当事人确认本案的争议焦点为：马某1的上诉请求是否予以支持。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，坐落于天津市河西区房屋重华大楼7号309-312室和6号110-112室房产，是被继承人马永忠与杜秀珍生前的房产，继承人马金华已经通过公证遗嘱的形式进行了处分，且已经办理了诉争房屋的过户手续，所有权已经发生变更，马某1请求按照遗产继承天津市河西区重华大楼7-309-312室和6-110-112室房产的法定份额，本院不予支持，考虑到讼争之房历史情况及目前的实际情况，马金华虽然按照遗嘱继承及处理了讼争的房产，但是本着同是被继承人的子女，且马某1目前生活困难，同意补偿给马某1人民币10万元，本院照准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2017）津0103民初123号民事判决。二、马金华于本判决生效之日起10日内给付马某1补偿款人民币10万元。二审案件受理费15600元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 强国琴审判员 李会芝审判员 靳淑敏二〇一七年七月二十八日书记员 吕守一 来源：百度搜索“”