（2017）豫0526民初5512号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-10-31

案件名称

程传顺与祁波涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程传顺,祁波涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5512号原告程传顺，男，1977年1月12日生。被告祁波涛，男，1991年7月24日生。原告程传顺诉被告祁波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，由审判员魏成飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传顺到庭参加了诉讼，被告祁波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传顺诉称，2016年8月20日，被告祁波涛以做生意缺钱由向原告程传顺借款20000元，并约定利息为月利率3%，借款期限为2个月，被告为原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告祁波涛偿还原告程传顺借款20000元及利息，利息计算至本金还清日；本案诉讼费由被告承担。被告祁波涛缺席未答辩。经审理查明，2016年8月20日，被告祁波涛从原告程传顺处借款20000元，原、被告对该笔借款利息约定为月利率3%，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到程传顺人民币贰万，￥20000元，月利率3%。借款说明：生意周转，借款人：祁波涛，2016年8月20日，410526199107247379,东小屯村”。该笔借款经原告多次催要，被告祁波涛至今未清偿。上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告祁波涛从原告程传顺处借款20000元，由被告为原告亲笔书写的借条一份予以证实，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、因双方对该笔借款约定利息为月利率3%，原告按照月利率2%向被告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告借款之日（即2016年8月20日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁波涛于本判决生效后五日内偿还原告程传顺借款20000元及利息（利息从2016年8月20日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告程传顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告祁波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　魏成飞二〇一七年七月二十八日书记员　　严　增