（2017）冀1125民初1125号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-06

案件名称

潘延桥与杜晓锋、靳云飞加工合同纠纷一审民事判决书

法院

安平县人民法院

所属地区

安平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘延桥,杜晓锋,靳云飞

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条，第二百六十七条

全文

河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1125号原告：潘延桥，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人;张艳霞，河北网都律师事务所律师。被告：杜晓锋，男，1971年1月28日出生，汉族。被告：靳云飞，男，1975年9月15日出生，汉族。原告潘延桥与被告杜晓锋、靳云飞加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘延桥及委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼，被告杜晓峰与被告靳云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘延桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告浸塑费230000元，并互负连带清偿责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经营浸塑业务，二被告和原告有业务往来。在2014年6月份至2016年7月2日，二被告多次让原告为其浸塑扁铁片、方柱、钢板网等，在2016年7月2日，经原被告三人对账，二被告拖欠浸塑费260000元。当天，二被告给原告出具欠条。在2017年1月27日，二被告通过银行转账给付原告30000元，日后就不再接电话，只是回短信称没钱。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告杜晓峰未作答辩。被告靳云飞未作答辩。原告潘延桥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，内容为“今欠浸塑费贰拾陆万元整（260000）杜晓峰靳云飞2016.7.2”，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告系加工合同关系，二被告欠原告浸塑费事实清楚、证据确凿，现原告要求给付欠款，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，判决如下：被告杜晓锋、被告靳云飞于本判决生效之日起三日内共同给付原告潘延桥浸塑费230000元，二被告并负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告杜晓锋、被告靳云飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　王　强二〇一七年七���二十八日书记员　逯天龙 来自