（2017）皖0202民初3818号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-10-16
案件名称
张某某与王某1赡养费纠纷一审民事判决书
法院
芜湖市镜湖区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,王某1
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3818号原告：张某某，女，1928年11月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王某2，男，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告之子。委托诉讼代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。被告：王某1，男，1959年3月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莉，安徽泰韵律师事务所实习律师。原告张某某与被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某2、张俊杰，被告王某1及其委托诉讼代理人廖建春、江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告生活费1200元和护理费700元；2、被告自2017年6月6日起承担原告今后就医发生的医疗费用的三分之一；3、被告自判决生效之日起每月探视和照顾原告两次。事实与理由：原告与丈夫结婚生育两子一女，现子女均已成家，被告系原告次子，其与妻子目前均退休，自子女已成年，家庭无负担。2016年2月之前，原告一直由三子女轮流抚养，期间因赡养问题发生过争执。2016年2月原告所住房屋拆迁，得到拆迁款33.4万元，被告一直要求分割该拆迁款并不按时履行赡养义务，原告三子女为此多次发生纠纷，后经调解该拆迁款由三子女各保管11万元。2017年5月，应轮到被告赡养原告，但被告拒绝接原告赡养。在此情况下，原告长子及女儿考虑原告年事已高、体弱多病、且生活不能完全自理，遂找到被告协商将原告送至养老机构，但被告又予以拒绝，后原告被送至芜湖市华康养老服务中心养护，每月生活及护理费、空调费等共计3500元，生活用品（如每日必用的尿不湿等日常用品）、营养等必需品月均花费800元。原告每月仅仅靠较低退休金维持生活，现生活又不能完全自理，依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故起诉至法院要求被告支付赡养费用。被告王某1辩称：1、原告系退休职工，享有养老保险和医疗保险待遇，每月养老金2198.8元，其正常生活能够得到保障，原告诉请的生活费、护理费合计1900元，未超过其养老金数额，无需增加费用；2、赡养父母是子女的法定义务，被告对此不持异议，但三子女原商定的赡养方式为轮流赡养，原告长子未经原告同意擅自变更了赡养方式，从而导致本案的发生；3、即便原告愿意入住养老院，该养老院收费每月3200元，原告自有养老金2198.8元，补充1000至1500元，即可满足入住条件，原告三子女各支付500元，即可满足养老问题，原告诉请金额与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某1系母子关系。原告张某某与丈夫育有长子王某2、次子王某1、女儿王某3三子女。原告原由三子女轮流赡养，2017年5月，被告与其兄妹之间因赡养期间的经济问题发生纠纷，遂未按时将原告接回家中赡养。2017年6月1日，原告遂被送至芜湖市鸠江区华康康复护理养老服务中心。该中心每月住养费3200元（其中床位费600元、伙食费500元、护理费2100元），空调费：夏季三个月，冬季三个月，每月200元，但不包括生活日用品及医药费和服装费。另查明：原告张某某每月收入2198.8元。本院认为：子女对父母有赡养的义务。赡养义务不仅仅是经济上的供养，还包含了生活上的照料、精神上的慰藉及提供医疗费用等义务，该义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。被告王某1作为原告之子，理应尽到上述义务。原告现每月收入2189.8元，其入住芜湖市鸠江区华康康复护理养老服务中心每月住养费3200元（生活日用品及医疗、服装费用除外），一年空调费1200元。结合原告的收入、支付及其有二子一女的事实，本院酌情确定原告每月所需补充生活费用2100元，被告王某1需支付700元。原告主张护理费用700元，但养老服务中心的住养费中已经包含护理费，原告未能提供证据证明其额外支出护理费用，故对其该主张本院不予支持。对原告主张被告自2017年6月6日起承担原告医疗费用的三分之一，及每月探视和照顾原告两次的诉请，被告均不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1自2017年6月起每月支付原告生活费700元；二、被告王某1承担自2017年6月6日起原告张某某医疗费用的三分之一；三、被告王某1每月探望及照顾原告张某某两次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告王某1负担（案件受理费原告已预交，被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖玮二〇一七年七月二十八日书记员 贾玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 关注公众号“”