（2017）鲁0402民初1681号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2018-07-13

案件名称

郭宜敏与刘超、冯玉秀买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市市中区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭宜敏,刘超,冯玉秀

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初1681号原告：郭宜敏，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：周中敏，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘超，男，30岁，汉族，住枣庄市市中区。被告：冯玉秀，女，1987年12月4日出生，汉族，系被告刘超之妻，住枣庄市市中区。原告郭宜敏诉被告刘超、冯玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭宜敏及委托诉讼代理人周中敏、被告冯玉秀到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宜敏诉称，诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告刘超给原告出具“收到原告购买石粉款4万元”收条一份，并承诺随即发货，否则将货款返还。但被告言而无信，迟迟不履行承诺，故原告诉至法院。被告刘超在答辩期内未向本院提交答辩。被告冯玉秀辩称，被告刘超和被告冯玉秀在闹离婚，现在已不共同生活，对被告刘超在外做的事情根本不知情。原告围绕自己的主张提供的证据内容、形式合法，被告冯玉秀并未提出异议，被告刘超放弃质证的权利，故本院对该证据予以确认并并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘超与被告冯玉秀系夫妻关系。2016年4月13日，原告郭宜敏通过银行转账向被告刘超账户转款4万元，当日被告刘超给原告出具收到条一份，内容为：今收郭宜敏石粉款下西一肆万元，西一山生产日，刘超负石粉1万元吨，或给现金肆万圆。本院认为，虽然被告向原告出具的收条存在部分错别字，但该收条所表述的内容基本明确，且能与原告提交的银行转款凭证相互印证，足以证明原告郭宜敏与被告刘超之间的买卖合同关系成立。原告郭宜敏按约向被告支付货款4万元，被告未能及时向原告交付货物，也未按约将货款退还原告，应承担违约的全部民事责任。故原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因在收条上并未明确交付货物或返还现金的具体时间，故利息的计算应从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算。因该债务发生在被告刘超与被告冯玉秀夫妻关系存续期间，故该债务应为其夫妻共同债务。综上所诉，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超、冯玉秀共同返还原告郭宜敏货款4万元及利息（自2017年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘超、冯玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　ＸＸＸ二〇一七年七月二十八日书记员　　李　帅 搜索“”