（2016）赣0982民初1742号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-31

案件名称

孙小春与杨财儿、黄在敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

樟树市人民法院

所属地区

樟树市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙小春,杨财儿,黄在敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1742号原告：孙小春，男，1956年12月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：杨财儿，男，1977年4月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：黄在敏，女，1977年2月24日生，汉族，云南省彝良市人，住樟树市，原告孙小春与被告杨财儿、黄在敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，于2017年7月28日，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告孙小春到庭参加诉讼；被告杨财儿、黄在敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小春向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款60000元，给付利息47000元，合计107000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款6万元，并同时承诺每月付给利息900元。2014年底，被告在原告不知情的情况下，突将店迁至云南境内经营，原告即催其还款付息，但多次未果。2016年6月份，原告发现被告在4月份委托其妹将樟树市紫金花园住房以70万卖与他人，并已过户，拒不还款给原告。被告杨财儿、黄在敏未作出答辩，亦未举证。原告孙小春向本院提供证据如下：借条一份，载明：杨财儿今借到孙小春人民币陆万元整，利息每一个月是玖佰元整。借款人：杨财儿，2013年2月9号。对以上证据本院予以确认。经审理查明，原、被告系邻里关系，两被告系夫妻关系。2013年，被告黄在敏以杨财儿在云南开铝合金店为由，向原告借款人民币6万元。2013年2月9日，在原告家，原告将6万元现金借给被告杨财儿、黄在敏。被告杨财儿当场出具借条一张：杨财儿今借到孙小春人民币6万元，利息每月是900元，2013年2月9日，身份证号：。2013年年前，原告到被告店里要求还本付息，被告以没收到帐为由，而分文未付。2014年年底，两被告将店迁至云南，电话也一直拒接。本院认为，被告杨财儿、黄在敏向原告孙小春借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。被告杨财儿、黄在敏应归还原告的借款，根据双方约定，利息为月息1.5分，不违反法律规定。为此，原告主张归还借款本金60000元及算至2017年7月28日的利息48267元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨财儿、黄在敏应归还原告孙小春借款60000元，及计算至2017年7月28日的利息人民币48267元，此款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，保全费1013元，合计3513元，由原告孙小春承担200元，被告杨财儿、黄在敏承担3313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审　判　长　　周礼辉人民陪审员　　卢志强人民陪审员　　吴秋林二〇一七年七月二十八日书　记　员　　游湘璐 来源：百度搜索“”