（2017）皖1523民初2549号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-29

案件名称

王某1与陈某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,陈某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2549号原告：王某1，女，1991年12月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：陈某1，男，1983年10月17日出生，汉族，舒城县人，舒城快乐蜂食品有限公司员工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告王某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养、被告每月支付孩子抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产11.9万元中的6万元。事实与理由：2015年9月份，原告与被告相识，3个月后同居致原告怀孕，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日，婚生一女，取名王某2，刚满6个月。婚后，原告发现双方性格严重不合，被告性格暴躁冲动，对原告没有任何爱心，对女儿不够关心，对原告的父母亲极不尊重，经常无事找茬，辱骂原告父母亲，扬言要杀掉原告家人，恐吓威胁原告。被告的言行导致双方无法再在一起共同生活，原告带女儿回到娘家生活居住至今。原告认为，被告言行粗暴，失去了做丈夫和父亲的资格，导致夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系无任何和好可能，为早日解除这一痛苦的婚姻，请求判决原被告离婚。被告陈某1辩称,原告所述双方相识、结婚及孩子出生情况属实，但对婚姻情况陈述不属实。被告对家庭是负责任的，双方能够和好。女儿还小，离婚对孩子成长不利，希望与原告和好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、出生医学证明复印件一份。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同、购房发票复印件各一份；3、证人戴某、陈某2能、陈某2华到庭证言各一份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于被告长期在其务工的公司员工宿舍居住，对原告照顾不周，原告怀孕后即回到娘家居住生活。××××年××月××日，婚生一女，取名王某2。孩子出生后，原告携女儿王某2继续居住生活在娘家。原告认为被告未尽到做丈夫、做父亲的责任，遂诉讼来院，要求与被告陈某1离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间短，孩子尚不满周岁，生活中难免产生矛盾。希望双方多加沟通，相互谅解，相互适应，共同抚养幼小的女儿。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某1与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　刘永平二〇一七年七月二十八日书记员　　韦　唯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”