（2017）闽民申1591号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-10-27

案件名称

福建省凯丰里古典家具有限公司、肖玉如买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

福建省高级人民法院

所属地区

福建省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

福建省凯丰里古典家具有限公司,肖玉如,唐世合

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省凯丰里古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村濑榜路柯厝段。法定代表人：王良达，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉如，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。一审被告：唐世合，男，1965年12月15日出生，住湖北省南漳县。再审申请人福建省凯丰里古典家具有限公司（以下简称凯丰里公司）因与被申请人肖玉如、一审被告唐世合买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯丰里公司申请再审称：原判决对讼争100万元的计算方式是错误的。肖玉如在诉讼中自认100万元含有结算利息119680元，原判决对肖玉如自认没有审查，对利息部分再计算利息。从肖玉如提供的结算清单可以看出，该100万元是从总货款（含利息）3975055元中拆分出来的，且该100万元已包含在（2015）仙民初字第274号民事案件认定的3233824元中，凯丰里公司已经付清。肖玉如与唐世合恶意串通出具欠条，让凯丰里公司承担连带偿还责任，以达到他们的非法目的。综上，凯丰里公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。肖玉如提交意见称，讼争欠条100万元已包含至2015年4月15日的利息。该100万元不包含在（2015）仙民初字第274号民事案件认定的3233824元中。没有证据证明肖玉如和唐世合恶意串通。本院经审查认为，2014年9月22日，唐世合和肖玉如对双方间的货款进行结算，唐世合确认尚欠肖玉如钢材款及利息共计3975000元，唐世合分别向肖玉如出具金额为2975000元、100万元的欠条二份。2014年12月28日，唐世合再次向肖玉如出具一份欠条，载明尚欠肖玉如钢材款3233824元。原判决根据肖玉如提供的结算明细和2014年12月30日的收款收据，认定金额为3233824元欠条系唐世合未按约定归还金额为2975000元的欠条转化而来，有证据支持。福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第274号案件系肖玉如依据金额为3233824元的欠条而提起的诉讼，与本案讼争100万元欠条没有关联，凯丰里公司主张本案讼争的100万元货款已包含在（2015）仙民初字第274号案件的诉讼标的中，没有事实依据，本院不予支持。肖玉如在一审期间已自认讼争100万元包含利息119680元，结合结算明细，原判决认定讼争100万元为本金880320元和从2014年9月22日起至2015年4月15日的利息119680元，并自2015年4月16日按本金880320元为基数计算利息，依据充分。凯丰里公司认为原判决对利息部分重复计算，没有事实依据。凯丰里公司主张唐世合和肖玉如恶意串通出具欠条的理由，未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，凯丰里公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省凯丰里古典家具有限公司的再审申请。审判长　　黄浩洪审判员　　朱宏海审判员　　黄　挺二〇一七年七月二十八日书记员　　高海宁 关注微信公众号“”