（2017）吉0183民初3116号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2018-06-24

案件名称

侯向前与明凤杰等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯向前,孙秀锋,孙希顺,孙希刚,明凤杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3116号原告：侯向前，住吉林省德惠市。被告：孙秀锋，住吉林省德惠市。被告：孙希顺，住吉林省德惠市。被告：孙希刚，住吉林省德惠市。被告：明凤杰，住吉林省德惠市。原告侯向前与被告孙秀峰、明凤杰、孙希顺、孙希刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯向前到庭参加诉讼，被告孙秀峰、明凤杰、孙希顺、孙希刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯向前向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10000元，并从借款之日起至付清止按月利率2%给付利息。事实及理由：2015年7月6日，四被告向原告借款50000元，约定月利率2分，四被告共同给原告出借据一枚。经原告索要，被告已偿还本金40000元及利息，尚欠本金10000元及利息未付。孙秀峰、明凤杰、孙希顺、孙希刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，孙秀峰、明凤杰、孙希顺、孙希刚向侯向前借款50000元，侯向前将款交给孙秀峰后，由孙秀峰、明凤杰、孙希顺、孙希刚共同给侯向前出借据一枚，约定月利率2分。事后经侯向前索要，孙秀峰已偿还本金40000元及利息，尚欠本金10000元及利息未付。本院认为，孙秀峰、明凤杰、孙希顺、孙希刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告向法庭提交的证据即借据具有客观真实性，且与本案有关联性，应予采信。孙秀峰、明凤杰、孙希顺、孙希刚应遵守诚信原则，及时返还全部借款及利息。侯向前持孙秀峰、明凤杰、孙希顺、孙希刚共同出具的50000元借据，在本案中主张已返还借款40000元及利息，要求返还剩余10000元及按约定利率给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙秀峰、明凤杰、孙希顺、孙希刚于本判决生效后三日共同偿还侯向前10000元，并从2015年7月7日起至此款付清止，按月利率2%给付利息。孙秀峰、明凤杰、孙希顺、孙希刚承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，返还侯向前900元，剩余150元由孙秀峰、明凤杰、孙希顺、孙希刚负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　卢清贵二〇一七年七月二十八日书记员　　邵　军 来源：百度搜索“”