（2017）鄂1081民初332号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-10-31

案件名称

白相平与李学华、邱红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石首市人民法院

所属地区

石首市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白相平,李学华,邱红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初332号原告：白相平，男，1972年9月7日出生，住湖北省石首市。委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告：李学华，男，1971年12月8日出生，住湖北省石首市。被告：邱红，女，1969年10月13日出生，住湖北省石首市。原告白相平诉被告李学华、邱红因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法组成由审判员曾立宏担任审判长，审判员邹鲁峰、黄儒文参与的合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告白相平及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告李学华、邱红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。白相平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金30万元及截止2017年8月9日的利息17.1万元（2017年8月10日起至还清之日止的利息另行计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系生意上的合作伙伴关系。2015年8月9日，二被告以建房急需资金为由向原告借款30万元，原告以妻子郑某农商行信用卡向被告转账29.1万、现金交付9000元。二被告出具《借条》，约定借期三个月；月利息9000元。借款到期，经多次催讨二被告拒不清偿，因此原告诉至本院，提出如上诉请。被告李学华、邱红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年8月9日，二被告因资金周转向原告借款30万元，并由二被告出具借条。借条中载明借款期限为三个月，每月利息为9000元（即月利率3%）。同日，原告通过其妻郑某的银行账户将291000元汇入被告李学华的银行卡内。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨未果，遂导致本案纠纷。本院认为，被告李学华、邱红向原告白相平借款，并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。白相平通过银行转账向李学华交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。债务应当清偿，二被告向原告借款后，未依约如期还款，给原告造成了损失，应予赔偿。原告所主张的30万元借款中，在借款的同时预扣了9000元利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定二被告向原告的实际借款金额为291000元。加之双方约定的借款利率（月利率3%）超过法律规定之限度，原告诉请要求二被告按月利率3%支付利息违反了法律规定，本院依法调整为按月利率2%支付利息。被告李学华、邱红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对原告要求二被告偿还本金291000元及按月利率2%支付利息予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学华、邱红欠原告白相平借款本金291000元及利息（以291000元为本金，按照月利率2%计息从2015年8月9日算至实际还款之日止），在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8365元，由被告李学华、邱红负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长　　曾立宏审判员　　邹鲁峰审判员　　黄儒文二〇一七年七月二十八日书记员　　王　慧 微信公众号“”