（2017）沪0115民初48319号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-10-19

案件名称

金奕与孙美胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金奕,孙美胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初48319号原告：金奕，女，1962年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告：孙美胜，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告金奕诉被告孙美胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告金奕的委托代理人杨波到庭参加诉讼。被告孙美胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)1,146,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2011年起，被告陆续向原告借款。2014年5月1日，被告向原告出具借款协议一份，确定被告向原告借款为1,146,000元，借款期限自2014年5月1日至2015年12月31日，年利率为24%。借款到期后，被告未按约还本付息。经原告催讨，被告于2016年4月14日出具承诺书一份，承诺尽快归还。因被告至今未能偿还借款本息，故提起诉讼。被告孙美胜未作答辩。经审理查明，2011年9月15日、2012年1月4日、2012年4月6日被告分别向原告借款50万元、30万元、10万元，合计90万元。因被告未能偿还上述借款，被告于2014年5月1日向原告出具借款协议一份，确认向原告借款金额为1,146,000元，借款期限自2014年5月1日至2015年12月31日，利息按年利率24%计算。借款到期后，因被告未按约还款，经原告催讨，被告于2016年4月14日向原告出具承诺书一份，其中对上述借款协议中借款金额1,146,000元系原借款本金90万元加利息而形成予以了确认，并承诺尽快归还。因被告至今未能清偿借款，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账回单、收据、承诺书，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告存在合法的借贷关系，被告尚欠其借款1,146,000元的事实，有原告提供的借款协议、银行转账回单、收据、承诺书为证，本院予以确认。因被告至今未能清偿上述借款，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款1,146,000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙美胜于本判决生效之日起十日内归还原告金奕借款人民币1,146,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,114元，减半收取计7,557元，由被告孙美胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　唐华萍二〇一七年七月二十八日书记员　　孙　燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。