（2017）豫10民辖终111号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-15

案件名称

乔建春、戴经论民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

乔建春,戴经论,付志飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终111号上诉人（原审被告）：乔建春，男，1970年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：戴经论，男，1957年4月28日生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：付志飞，女，1970年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人乔建春与被上诉人戴经论、原审被告付志飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉乔建春上诉称：一、因借款合同签订时，上诉人生产经营特别困难，在情势危急下接受了被上诉人的所有条件，不是本人的真实意思表示，故双方协议管辖的条款无效。二、根据民事诉讼法第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人的居住地和合同履行地均在郑州金水区人民法院辖区内。综上，请求依法撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初822号民事裁定，将本案移送至郑州金水区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人上诉称协议的签订不是其真实意思的表示，却未提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据被上诉人在一审时提交的《民间借款协议》中第八条“争议的解决”约定：“若发生纠纷，三方协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼……”,协议中的甲方为出借人即被上诉人戴经纶，其住所地在襄城县，故襄城县人民法院对该案依法具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡文慧审　判　员　　朱耀宇代理审判员　　肖　洁二〇一七年七月二十八日书　记　员　　陶旻旼 来自：