（2017）苏0312民初5291号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-10-25

案件名称

5291毕景斌与魏刚、邓玉培民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕景斌,魏刚,邓玉培

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5291号原告：毕景斌，男，1975年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告邓玉培，女，1973年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告毕景斌与被告魏刚、邓玉培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕景斌、被告魏刚均到庭参加诉讼，被告邓玉培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕景斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏刚、邓玉培偿还原告毕景斌借款124000元；2、诉讼费用由被告魏刚、邓玉培负担。事实与理由：2014年11月20日，被告魏刚、邓玉培因经济紧张、资金周转不开向原告毕景斌借款124000元，并为原告出具借条一张，约定一年期限还清。但是，被告在约定的期限内没有履行给付义务。经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付借款。被告魏刚辩称，2013年11月20日，被告魏刚、邓玉培向原告借款82000元，但是为原告出具10万元的借条，同时约定还款期限为一年，利息为18000元。2014年11月20日，二被告重新为原告出具借条，借条载明借款数额为124000元。2016年，被告偿还原告2万元。被告邓玉培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告魏刚、邓玉培向原告毕景斌借款82000元，但是为原告出具了10万元的借条，其中18000元为一年的利息；2014年11月20日，被告魏刚、邓玉培重新为原告毕景斌出具了124000元的借条，并约定借款期限一年；2016年，被告魏刚、邓玉培偿还原告毕景斌2万元。被告魏刚、邓玉培至今未偿还余下借款。另查明，原告毕景斌提供的上述两张借条是同一笔借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告毕景斌与被告魏刚、邓玉培之间存在的借贷82000元的法律事实，原被告均无异议，本院予以确认。原被告关于每年利息18000元的约定，未超过国家关于年利率24%的规定。截止被告偿还原告2万元的2016年，累计利息已经超过2万元，故被告所偿还的2万元应视为偿还利息。至原告起诉时，按照每年利息18000元的约定，扣除已经偿还原告利息2万元，原告主张124000元未超过本息合计数额，本院予以支持。综上所述，被告魏刚、邓玉培应当给付原告借款本息124000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告魏刚、邓玉培于本判决生效后十日内偿还原告毕景斌借款本息合计124000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告魏刚、邓玉培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　朱广伟二〇一七年七月二十八日书记员　　王东风 关注公众号“”