（2017）鲁02民再58号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-08-30
案件名称
宋仕治、即墨市田横镇供销合作社破产清算组侵权责任纠纷再审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
宋仕治,即墨市田横镇供销合作社破产清算组
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民再58号申诉人（原审被告、二审上诉人）：宋仕治。委托诉讼代理人：赵纯永，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁君亮，山东柏瑞律师事务所实习律师。被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：即墨市田横镇供销合作社破产清算组。负责人：孙易昌，主任。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。申诉人宋仕治因与被申诉人即墨市田横镇供销合作社破产清算组（以下简称田横供销社）侵权责任纠纷一案，不服本院（2004）青民一终字第1006号民事判决，向本院申诉。本院于2016年10月26日作出（2016）鲁02民监31号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人宋仕治及其委托诉讼代理人赵纯永，被申诉人田横供销社的委托诉讼代理人王顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋仕治申诉请求撤销一二审判决，驳回田横供销社的诉讼请求。事实和理由：1、宋仕治获准建房的东西长12米，南北长13米，1992年颁发《集体土地建设用地使用证》误登记为东西长10.9米，南北长15.2米，一审法院据此认定宋仕治侵权成立。2007年，即墨市国土资源局重新颁发证件进行了更正。2、宋仕治并未侵占田横供销社的土地，即使侵占也是洼里村的土地。田横供销社辩称，根据新的土地使用证，宋仕治东西向占地应为12米，其现在东西向有2.1米应归供销社所有。田横供销社向一审法院起诉请求：宋仕治拆除非法建筑，返还侵占该信用社的土地46平方米，诉讼费用由宋仕治负担。一审法院认定事实：田横供销社原有饭店一处，座落于即墨市田横镇洼里村。1983年11月22日，宋仕治经批准在饭店西侧相邻用地东西长12米，南北长13米建住宅四间。1990年9月19日，即墨市土地管理局为田横供销社颁发饭店用地的土地使用证，批准用地东西长35米。1991年7月7日，即墨市土地管理局为宋仕治颁发住宅用地的土地使用证，批准用地东西长10.9米，南北长15.2米。诉讼中经现场勘验，宋仕治实际用地东西长14.1米，南北长15.3米。1991年冬，因修路占用部分土地，饭店拆除，田横供销社在饭店剩余土地南北走向建房二处。1992年后，宋仕治陆续施工，向东加接房屋一间，东西长3.1米。2002年10月，田横供销社将房屋翻新，宋仕治也将院门东移。一审法院认为，宋仕治未经国家主管部门批准，随意向东侵占扩大使用土地面积，侵犯了田横供销社的土地使用权。据此判决：宋仕治于判决生效后10日内拆除在田横供销社土地上的建筑物，返还侵占的土地（3.1×15.3）平方米。案件受理费100元和其他诉讼费200元，由宋仕治负担。宋仕治不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回田横供销社的诉讼请求。二审法院与一审法院认定事实一致。二审法院另查明：2002年12月25日，即墨市城乡建设局于2002年10月9日对宋国旭下达停工通知书；于2002年10月31日对宋国旭违法建房作出自行拆除的处理决定，并送达行政处罚决定书。2004年3月8日，即墨市城乡建设局下发处理决定书，撤销了上述处罚决定书。二审法院认为，宋仕治提交的行政处罚决定书已经被撤销，且处罚的对象不是田横供销社，土地使用权系他物权，不受诉讼时效的限制。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋仕治负担。再审中，宋仕治提交如下证据：1、即墨市人民政府2007年5月11日颁发的土地使用证〔即集用（2007）第248号〕，载明土地东西长12米，南北长13米。证明一二审认定事实错误，应当以新证为准。2、洼里村委于2006年8月29日出具的证明一份，主要内容为：宋仕治于1992年接房一间2.2米，土地属洼里村。证明宋仕治占用洼里村土地，并未侵占田横供销社土地。田横供销社对宋仕治提交的证据真实性均没有异议，质证称，村委证明土地的所有权归属洼里村，并未载明使用权，土地使用权仍属田横供销社。本院认为，田横供销社对宋仕治提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：宋仕治经批准建房的面积为东西长12米，南北长13米，宋仕治现实际占用东西长为14.1米，向东扩2.1米（14.1-12）。现田横供销社所建房屋已拆除，宋仕治东接的房屋也已经拆除。一二审法院认定的其他事实属实，本院再审予以确认。另查明，2007年5月31日，即墨市人民法院作出（2007）即破字第3号民事裁定，宣告原即墨市田横镇供销合作社破产还债。本院再审认为，本案争议的焦点问题是宋仕治是否侵占了田横供销社的土地使用权。拥有土地使用权的单位和个人，应当依照土地使用证载明的面积和范围，依法管理、使用土地。根据宋仕治提交的土地使用证，宋仕治有权使用的土地面积东西长为12米，原审认定东西长10.9米有误，本院予以纠正。现宋仕治向东扩建房屋，实际使用东西长14.1米，向东扩的2.1米即为侵占田横供销社的土地使用权。宋仕治主张，其并未东扩，而是向西侵占了洼里村的土地。本院认为，田横供销社与宋仕治的土地东西相邻，宋仕治房屋西侧为胡同，自外墙向东测量实际占地为14.1米，已经超出其土地证载明的长度。且原审过程中，根据现场勘查，宋仕治系向东扩建房屋，其并未主张向西扩建，再审期间，宋仕治主张向西扩建与事实不符，本院不予支持。宋仕治主张其侵占洼里村的土地，并未侵占田横供销社的土地，并提交洼里村出具的证明。本院认为，宋仕治与田横供销社所使用的土地均为洼里村集体土地，属洼里村集体所有，田横供销社经主管部门批准使用涉案土地，与洼里村出具的证明并不矛盾。综上所述，宋仕治的再审请求部分成立，因宋仕治提交新的证据，导致原审认定部分事实有误，本院予以纠正。因宋仕治东接房屋已经拆除，故应将所占土地返还给田横供销社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2004）青民一终字第1006号民事判决和即墨市人民法院（2003）即民初字第2155号民事判决；二、宋仕治返还侵占即墨市田横供销合作社破产清算组土地（2.1×15.3）平方米。一审案件受理费100元，其他诉讼费用200元，二审案件受理费100元，共计400元，由宋仕治负担。本判决为终审判决。审判长 李军玲审判员 蒲娜娜审判员 徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员 杨 坤书记员 司文雯 更多数据：