（2017）浙0110民初10508号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-29

案件名称

宋瑞强与庞列锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋瑞强,庞列锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10508号原告：宋瑞强，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省苍山县，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。委托代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。被告：庞列锋，男，1990年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宋瑞强为与被告庞列锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告宋瑞强的委托代理人王卓勋到庭参加诉讼，被告庞列锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋瑞强起诉称：被告庞列锋因生意需要于2016年11月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期间利息为同期银行贷款利率的4倍，利息30天一付，原告根据需要可随时要求返本付息。原告出借款项后，被告并没有按约支付过利息。现起诉，请求判令：被告庞列锋返还原告宋瑞强借款20000元，利息2030元（按照同期贷款年利率4.35%的四倍自2016年11月1日计算至2017年5月31日，并继续支付至款项付清为止）。原告宋瑞强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告庞列锋向原告借款20000元，并约定借款利息的事实。被告庞列锋未答辩和举证。原告宋瑞强提供的证据，本院在向被告庞列锋送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告宋瑞强的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告宋瑞强和被告庞列锋之间的借贷关系合法有效，被告庞列锋未及时向原告宋瑞强归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告宋瑞强的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞列锋返还原告宋瑞强借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告庞列锋支付原告宋瑞强逾期利息损失2030元（自2016年11月1日起至2017年5月31日止，按年利率4.35%的4倍计算；2017年6月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告庞列锋负担。原告宋瑞强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞列锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　许　健二〇一七年七月二十八日书记员　穆立强 搜索“”