（2017）黑0281民初2686号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-12-21
案件名称
赵崇胜王义生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
法院
讷河市人民法院
所属地区
讷河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵崇胜,王义
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初2686号原告赵崇胜（反诉被告），男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告王义（反诉原告），男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告（反诉被告）赵崇胜诉被告（反诉原告）王义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵崇胜、被告（反诉原告）王义的委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇胜在本诉中诉称：2016年4月11日9时许，在讷河市同义镇光华村村口，原告赵崇胜与被告王义因琐事，互相争吵后，被告把原告打伤，在讷河市人民医院住院治疗7天，诊断为右眼睑挫伤、头部软组织挫伤，现已出院。原告通过讷河市同义镇派出所协商，双方没有达成一致意见。现原告无奈诉至法院请求：一、被告给付各项经济损失合计6198元；二、被告承担本案诉讼费用。原告在本诉中为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：证据一、诊断书、住院病案、医药票据两张、住院费用汇总单一份；证明原告受伤治疗花费的事实。证据二、照片一份，证明原告受伤。被告王义在本诉中辩称：药费由于没有做鉴定，不应当支持护理费和营养费；交通费以收据为准；原被告因琐事争吵后，双方互有伤害，双方各分担责任。被告王义在本诉中未向法院提交证据。本院出示依职权调取的同义镇派出所询问笔录一组。。被告（反诉原告）王义在反诉中诉称：2016年4月11日9时，在同义镇光华村村口，反诉人与被反诉人因琐事发生口角，后双方厮打起来，都是头部受伤，反诉人被家人送往齐齐哈尔市附属第三医院住院治疗六天。事发当天家人报案，同义镇派出所出警后，经派出所调解未果，反诉人在被反诉人起诉的同时，依法反诉，现反诉人请求:一、被反诉人承担医疗等费用共计5,762.30元，庭审时将反诉请求变更为5,967.30元；二、被反诉人承担诉讼等费用。被告（反诉原告）在反诉中为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、诊断书一份、住院病案一份、用药清单一份。证据二、药费票据一份（复印件）、药费收据两张。原告（反诉被告）在反诉中辩称：不承认反诉原告住院，他天天在我家门口溜车。原告（反诉被告）在反诉中未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告在本诉中提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告在本诉中提交的证据二，被告质证意见是，这张照片出自原告之手，并不能证明原告与被告厮打的伤与照片有直接的因果关系不具有关联性。被告关于该证据的关联性的异议成立，故本院对该证据真实性采信，对该证据的关联性不予采信。被告（反诉原告）在反诉中提交的证据一，原告（反诉被告）质证意见是，不认可，没有住院，是假的。反诉被告对其异议未提交证据证实，且反诉原告的证据形式合法，能够相互印证，故本院对反诉被告的质证意见不予采信，对反诉原告的证据一、二予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2016年4月11日9时许，在讷河市同义镇光华村村口，原告（反诉被告）赵崇胜与被告（反诉原告）王义因琐事发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中双方均受伤。原告（反诉被告）赵崇胜在讷河市人民医院住院治疗7天，被诊断为右眼睑挫伤、头部软组织挫伤。被告（反诉原告）在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗6天，被诊断为：头外伤后神经症反应、颜面部软组织挫伤。原告赵崇胜在此次事件中因受伤产生的合理费用为：医疗费3,590.00元，住院伙食补助费560元（80元×7天），护理费959元（137元×7天×1人），误工费539.00元（77元×7天），原告未提交交通费票据，但考虑到原告就医应有实际交通费用支出，故对交通费酌情支持150元，因无医嘱和鉴定意见证实需加强营养，故本院对本诉原告的营养费请求不予支持，赵崇胜在此次事件中的各项损失共计5,798.00元。被告（反诉原告）王义在此次事件中因受伤产生的合理费用为：医疗费2,398.30元，住院伙食补助费480元（80元×6天），护理费822元（137元×6天×1人），误工费462元（77元×6天），反诉原告未提交交通费票据，但考虑到就医应有实际交通费用支出，故对交通费酌情支持500元，因无医嘱和鉴定意见证实需加强营养，故本院对反诉原告的营养费请求不予支持，王义在此事件中的各项损失共计4,662.30元。本院认为：被告（反诉原告）王义与原告（反诉被告）赵崇胜因琐事发生争执，进而发生厮打，双方在厮打中均受伤，赵崇胜及王义在此次事件中所受损伤与对方有直接因果关系，均应对对方所受的损失承担赔偿责任。因被告（反诉原告）王义与原告（反诉被告）赵崇胜在这一事件中均有一定过错，故均应适当减轻对方当事人的赔偿责任，被告王义在本诉中应承担的赔偿责任为4,058.60元（5,798.00元ⅹ70%）。原告（反诉被告）赵崇胜在反诉中应承担的赔偿责任为3,263.61元（4,662.30元ⅹ70%）。反诉被告赵崇胜在反诉中辩称，反诉原告王义没有住院，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院对反诉被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王义赔偿原告赵崇胜医疗费等合理损失共计人民币4,058.60元，此款于本判决书生效后10日内付清。二、原告（反诉被告）赵崇胜赔偿被告（反诉原告）王义医疗费等合理损失共计人民币3,263.61元，此款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 秦四军二〇一七年七月二十八日书记员 沙晓旭 关注公众号“”