（2017）苏0114民初3515号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-11-14

案件名称

原告张健与被告钱志军、徐美华、诺德科技股份有限公司与公司有关的纠纷一审民事裁定书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张健,钱志军,徐美华,诺德科技股份有限公司

案由

与公司有关的纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3515号原告：张健，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周群，江苏天淦律师事务所律师。被告：钱志军，住江苏省丹阳市。被告：徐美华，住江苏省丹阳市。被告：诺德科技股份有限公司，住所地在江苏省丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人：钱锁川，该公司董事长。原告张健与被告钱志军、徐美华、诺德科技股份有限公司（以下简称诺德公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张健诉称：被告钱志军与被告徐美华为夫妻关系，二人同为被告诺德公司的股东。2015年4月7日，原告与上述三被告签订诺德公司增资协议一份，其中约定原告出资1155万元，各方并就交易回转相关事项进行了约定。协议签订后原告已依约履行了出资义务，后因协议约定的交易回转情形出现，被告钱志军和诺德公司于2016年4月25日向原告发函，承诺在同年12月底前回购原告股权。届期因上述二被告未能履约，被告钱志军又于2017年4月13日向原告出具还款计划书，再次承诺回购原告股权，并约定“如若再违约，双方均可诉至债权人所在地人民法院解决”。后被告钱志军因故仍未履约。故诉至法院，请求判令：一、三被告共同给付交易回转款1155万元；二、三被告共同支付自2015年4月28日起至2017年7月7日止的利息379.70万元；三、三被告共同支付以上述交易回转款为基数，按年息15%计算，自2017年7月8日起至款项实际给付之日止的利息。被告诺德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据我国民事诉讼法第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告诺德公司住所地在江苏省丹阳市，故本案应移送江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼法第二十六条规定的公司诉讼管辖，主要是指有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，而本案涉及的是公司增资行为完成后的股权回购纠纷，不涉及公司的组织法性质，因此本案不属于上述法律规定的公司诉讼案件范畴。此外，被告钱志军在2017年4月13日向原告出具的还款计划书中，承诺“如若再违约，双方均可诉至债权人所在地人民法院解决”。该承诺系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，对其具有法律约束力。现债权人即原告张健的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，诺德公司要求将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告诺德科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员　祝　怡二〇一七年七月二十八日书记员　刘颖异 关注公众号“”