（2016）桂民申935号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-21

案件名称

桂平市中远房地产有限公司、梁杰商品房预约合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

桂平市中远房地产有限公司,梁杰,郑柱华

案由

商品房预约合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申935号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市中远房地产有限公司，住所地广西桂平市木圭镇政府大楼103室。法定代表人：陈俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈家荣，桂平市中远房地产有限公司经营总监。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杰，男，1975年3月28日出生，汉族，住桂平市。一审第三人：郑柱华，男，1983年7月18日出生，汉族，住桂平市。再审申请人桂平市中远房地产有限公司（以下简称中远公司）因与被申请人梁杰商品房预约合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂平市中远房地产有限公司申请再审称，二审法院于2016年11月23日在开庭审理本案时，未向申请人送达任何传票和文件材料，亦未依法经过相关公告向申请人进行送达的前提下，作出缺席判决；据了解，二审法院将传票送达申请人一审委托的代理人梁安昌，但申请人没有对梁安昌作任何授权委托，亦没有得到梁安昌的任何通知；综上，二审程序违法，请求再审。本院经审查认为，二审法院未向申请人送达开庭传票，而是向申请人一审委托的诉讼代理人梁安昌送达，本案二审时，梁安昌未得到申请人的授权委托，导致申请人在二审开庭时未到庭参加诉讼。桂平市中远房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵港市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　覃　龙审判员　蔡向荣审判员　林国华二〇一七年七月二十八日书记员　贺　芳 百度搜索“”