（2017）豫1522民初1405号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-08-31
案件名称
程某某与匡某某、匡某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
光山县人民法院
所属地区
光山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程某某,匡某某,匡某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1405号原告程某某，男，汉族,1971年9月13日出生，住。委托代理人沈刚，光山县法律援助中心律师。被告匡某某，男，汉族，1963年2月17日出生，住。被告匡某，男，汉族，1990年4月17日生，住。二被告共同委托代理人胡启斌，男，汉族，1961年3月5日生，住。原告程某某诉被告匡某某、匡某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人沈刚，被告匡某某、匡某及二被告共同委托代理人胡启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辩称，原、被告是同时租住弦山街道办事处××号的邻居，两家因电费产生纠纷。2017年2月16日19许，原告妻子沈玉梅找人调解无果。被告匡某某张口就骂，原告的妻子还骂一句，被告匡某从家里跑出来将原告妻子沈玉梅按到在地，被告同时对原告妻子沈玉梅进行毒打。原告抱着刚出生不久的女儿慌忙劝架，匡某某、匡某两被告又对原告进行毒打。原告送往光山县人民医院救治，而今医疗费等损失被告拒不赔偿。故诉至法院要求：责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失13748元。被告辩称：1、事出有因，原告过错在先。原、被告因租住一院，共用一个卫生间，电费由被告电表计数，原告家人常常人走不关灯，在厕所里洗衣机洗衣服也用此电。令人气愤的是在答辩人回家过年时，原告将答辩人安装在厕所里的热水器电线全部拔掉，让人无法再用；2、对方存心闹事，早有准备。事情发生时原告沈玉梅一直将洗衣棒棰拿在手上，俨然是要打架的样子，在答辩人匡某毫无防备的情况下，朝其头顶砸下，顿时鲜血直流，后被缝3针，在家医疗点医治一个多星期。答辩人匡某某、吕述莉均有不同程度的受伤，三人共支付了1854.7元医疗费；3、原告沈玉梅本来没有受伤，不存在任何伤情。其诉状上索要5214元的损失，完全是讹人之举。此诉没有理由又没有半点证据可以证实；4、原告程某某是小伤大医，故意找借口。当时程某某没有匡某受到的伤害重，更没有做任何手术，根本不需要住院。其索要1万多元的损失，完全为了达到讹诈答辩方的目的。经审理查明，原告家庭、被告家庭是同时租住弦山街道办事处××号院的邻居，双方公用厕所用电问题多次产生纠纷。2017年2月16日19许，为了解决双方共用厕所用电问题，请一位老太太从中调解，但双方话不投机发生吵骂，原告沈玉梅、程某某夫妻与被告匡某某、吕述莉夫妻发生吵打，后在家看电视的被告匡某也出来与沈玉梅夫妻发生了吵打。在双方吵打过程中，程某某右眼部被匡某某打伤等，沈玉梅眼睛淤青、嘴角流血等，沈玉梅用洗衣木棒将匡某某头部打一个包等伤、匡某头顶部打开流血等伤，吕述莉也有不同程度损伤。后双方被拉开，民警赶到现场将原告人员带到派出所询问。后经鉴定，沈玉梅、程某某、匡某均构成轻微伤。另查明，2016年2月17日，原告在光山县人民医院住院治疗13天，诊断为“眼眶多处组织损伤、脑震荡”，出院医嘱“休息1月,不适随诊”，花费医疗费4826.85+780+233.3=5840.15元。原告程某某的妻子沈玉梅损伤已另案起诉。上述事实，有原告提交的身份信息、鉴定文书、在派出所有关当事人询问笔录、医疗费票据3张、出院证、费用明细单、病历及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告作为邻居，本应友好相处，但双方却因公用厕所用电之事大打出手，造成双方不同程度损伤，双方在此事故中均存在过错，对对方损失应当承担50%的责任；原告出院医嘱显示“休息1月,不适随诊”，结合原告伤情及治疗情况，酌定全休15日；原告没有提交证据证明其从事何种职业，故其误工费标准可以参照同期居民服务业平均工资计算。综上，对原告程某某各项损失经适当调整后，核定如下：1、医疗费5840.15元；2、护理费2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年，33857元/年÷365天/年×13天=1205.87元；3、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；4、营养费30元/天×13天=390元；5、误工费33857元/年÷365天/年×（13天+15天）=2597.25元；6、交通费酌定300元。上述六项合计10983.27元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告匡某某、匡某本判决生效后三日内赔偿原告程某某各项损失10983.27元×50%=5491.64元；二、驳回原告程某某其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告程某某承担72元，被告匡某某、匡某承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 锋审 判 员 房 岩人民陪审员 史春梅二〇一七年七月二十八日书 记 员 任志成 搜索“”