（2017）吉0403刑初76号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-29

案件名称

高嗣童故意伤害罪一审刑事判决书

法院

辽源市西安区人民法院

所属地区

辽源市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高嗣童

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0403刑初76号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人高嗣童，男，1965年02月17日出生，汉族，户籍所在地：辽源市西安区，现住辽源市西安区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人高嗣童犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人高嗣童到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日晚19时许，被告人高嗣童来到被害人白某位于辽源市的家中，二人因高嗣童欠钱未还问题发生矛盾，后高嗣童离开白某家。离开后发现手机遗落在白某家，于是返回索要手机。因白某拒绝开门，二人发生争吵，高嗣童于是从窗户跳入白某家中，白某情急下抽出自己放在床边的砍刀，高嗣童随即将刀夺下，砍向白某，白某用左手一挡，食指被当场砍断，后高嗣童逃离现场。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，白某伤情属轻伤一级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及法医学鉴定结论等证据。公诉机关认为：被告人高嗣童故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年4月20日晚19时许，被告人高嗣童在白某（受害人）家中，二人因债务琐事发生争吵后高嗣童离开。高嗣童离开后发现其手机遗落在白某家中，在返回取手机的过程中，再次与白某发生口角，并将白某拿出的刀夺下后，将白某左手食指砍断后离开现场，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，白某伤情属轻伤一级。另查明，在本院审理中，双方就赔偿事宜已达成协议，白某向本院提供了谅解书，并建议对被告人从轻处罚，可对其适用缓刑。上述事实，被告人高嗣童在开庭审理过程中亦无异议，且有书证医院病历、破案经过，被告人户籍证明、情况说明，证人鞠某的证言，被害人白某的陈述，被告人高嗣童的供述与辩解及（吉）公（辽）鉴字【2017】第051号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高嗣童无视法纪，在处理债务纠纷中不冷静合法解决，而持刀故意伤害他人身体，造成受害人断指轻伤后果，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案被告人高嗣童因琐事故意伤害他人，伤害对象为弱势人群（残疾人），本应从重处罚，但鉴于其系初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪，且在本院审理期间被告人亲属与受害人达成了赔偿协议，取得受害人白某谅解，故对其适用缓刑确实不致再危害社会，综上被告人的犯罪事实、性质、手段、动机、社会危害性及受害人的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高嗣童犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　公振山人民陪审员　　谭俊平人民陪审员　　陈红杰二〇一七年七月二十八日书　记　员　　王　丽 来自