（2016）鲁0102民初4867号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-12-13
案件名称
王辉与刘承新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济南市历下区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王辉,刘承新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百二十八条，第一百四十四条
全文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4867号原告：王辉，男，1970年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘承新，男，1976年出生，汉族，住山东省齐河县。原告王辉与被告刘承新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人贾思振、崔银洁到庭参加了诉讼。被告刘承新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向���院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还借款90250元；2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘承新因做工程认识，被告2012年因承包工程需要用大量资金，多次从原告处借款共90250元，承诺其工程结算了就还款给原告。被告所承包的工程完工后，也没有还给原告欠款，原告也曾多次找被告要钱，但被告竟然不在露面，无奈，原告才起诉被告，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘承新未答辩，亦未向本院举证。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据，对原告提供的证据，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告刘承新向原告王辉借款并出具借条一份，载明：“今借到现金20000元整贰万整2012年4月12号借款人：刘承新请把钱打入以下卡号农村信用社袁某某刘承新20**年4月12号。”当日，原告向被告指定的袁某某的账户内存入2万元整。2012年4月16日，被告刘承新向原告借款并出具借条一份，载明：“今借现金20000元整（贰万元整）刘承新20**年4月16号。”2012年4月22日，被告刘承新向原告借款并出具借条一份，载明：“今借现金8000元（捌仟元整）2012.4.22刘承新。”2012年5月4日，被告刘承新向原告借款并出具借条两份，分别载明：“今借现金7000元正（柒仟元正）刘承新20**年5月4号”、“今借现金3000元正（叁仟元正）刘承新20**年5月4号。”2012年5月6日，被告刘承新向原告借款并出具借条一份，载明：“今借现金贰万元正（20000元正）刘承新20**年5月6号。”2012年5月14日，被告刘承新向原告借款并出具借条一份，载明：“今借现金5250元正（伍仟贰佰伍拾元正）刘承新20**年5月14号。”2012年5月19日，被告刘承新向原告借款并出具借条一份，载明：“今借现金2000元正（贰仟元正）刘承新20**年5月19日。”2012年5月24日，被告刘承新出具借款条一份，载明：“借款日期：2012年5月24日借款人签字刘承新借款金额大写伍仟元￥5000元正。”原告称除2012年4月12日的借款外，其余8笔借款均系以现金形式交付。后经原告催要，被告没有偿还上述借款。本院认为，被告刘承新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本院认为，涉案借款中除第一笔借款2万元存入被告指定的收款账户，其余8笔借款原告称均系现金交付，本院认为，涉案借款中以现金形式交付的8笔借款金额均不属巨大，符合一般常理和交易习惯，且原告提供了被告出具的借条予以佐证；被告作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告王辉与被告刘承新之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，���以根据实际情况责令其分期返还。”据此，因原、被告双方未约定借款期限，原告随时有权向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金90250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘承新偿还原告王辉借款90250元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2060元，由被告刘承新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张秀娟人民陪审员 田相英人民陪审员 张 美二〇一七年七月二十八日书 记 员 卢稣扬 来源：