（2017）粤2071民初9784号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-10-23
案件名称
广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场与李嘉活买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场,李嘉活
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9784号原告：广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场，住所地广东省中山市板芙镇白溪村沙埔队“蚝门围”，统一社会信用代码9144200068057447X4。主要负责人：何宇昕，副总经理。委托诉讼代理人：陈炜炫，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。委托诉讼代理人：梁凯灵，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。被告：李嘉活，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场（以下简称壹加壹板芙商场）诉被告李嘉活买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁向娜独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告壹加壹板芙商场的委托诉讼代理人陈炜炫到庭参加诉讼；被告李嘉活经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹加壹板芙商场诉称，原告与被告于2016年4月14日签订货物批发单，由被告向原告购买“王老吉凉茶”（规格1×16×250ml）4800盒（1.42元/盒），共计货款6816元。双方约定4月20日回款。原告已于2016年4月18日出货，履行了合同义务。期限届满后，被告未向原告支付货款，后原告多次向被告催讨货款无果。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却一再拖欠，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款6816元及逾期欠款利息（利息以6816元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。原告壹加壹板芙商场就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：板芙购物广场批发单。被告李嘉活在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2016年4月14日，李嘉活向壹加壹板芙商场购买“王老吉凉茶”（规格1×16×250ml）4800盒，每盒单价为1.42元，货款共计6816元。为此壹加壹板芙商场向李嘉活开具了一份批发单，载明货款金额为6816元，回款日期为2016年4月20日，送货方式为“自提”，出货时间为4月18日15时。该批发单上加盖“后门已出货”字样，李嘉活在“收货未付款客户签名”处签名确认。付款日期届满后，李嘉活未按约定支付货款。2017年5月31日，壹加壹板芙商场以李嘉活拖欠其货款为由，具状诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李嘉活拖欠壹加壹板芙商场货款6816元的事实有壹加壹板芙商场的陈述以及提交的批发单予以佐证，双方之间形成买卖合同关系。李嘉活至今未予支付货款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对壹加壹板芙商场起诉主张李嘉活支付货款6816元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。李嘉活经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李嘉活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场支付货款6816元，并支付逾期付款利息（以6816元为基数，从2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至判决所确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场已预交），由被告李嘉活负担（该款由被告李嘉活迳付原告广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 丁向娜二〇一七年七月二十八日书记员 梁心然周晓文 搜索“”