（2017）豫1625民初2793号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2018-07-20

案件名称

黄翔与罗明义租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄翔,罗明义

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2793号原告：黄翔，男，1993年1月18日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。被告：罗明义，男，1969年8月20日生，汉族，住郸城县。原告黄翔与被告罗明义租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金6万元及违约金3万元。事实和理由：被告租用王霞的场地，欠原告租金6万元，被告于2015年6月22日向王霞出具一份欠条，内容是：今欠王霞2014年场地租金6万元，在2015年10月1日前还清，10月1日前未还清的情况下另付违约金3万元。2017年3月，王霞去世。原告黄翔是王霞的儿子，是王霞继承人。本院经审查认为，王霞的丈夫叫黄飞，黄飞和王霞夫妇生育两儿子和一个女儿，原告黄翔是次子，王霞已经去世，原告是以王霞继承人的身份提起的诉讼，但其没有征求其父亲黄飞和其他家庭成员的意见，没有证据证明此租金是不是其父母的夫妻共同财产，也没有证据证明此租金分给了原告，所以，本案争议标的场地租金的归属不明，事实不清，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国继承法》相关规定，裁定如下：驳回原告黄翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　郑 文 利二〇一七年七月二十八日书记员　钱曹百慧 来源：百度搜索“”