（2017）豫13民终3322号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-11-17
案件名称
付云红、梁朝风民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省南阳市中级人民法院
所属地区
河南省南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
付云红,梁朝风,李金焕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3322号上诉人（原审被告）：付云红，男，汉族，生于1969年10月22日，住淅川县。委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁朝风，女，汉族，住淅川县。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。原审被告：李金焕，女，汉族，生于1965年2月18日，住淅川县。上诉人付云红因与被上诉人梁朝风、原审被告李金焕民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人付云红的委托代理人刘吉中、被上诉人梁朝风及其委托代理人金建岐到庭参加诉讼，原审被告李金焕经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。付云红上诉请求：不服河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初2449号民事判决，不服金额2万元，请求二审法院依法予以纠正。事实和理由：一、一审判决对本案利息数额及计算时间认定错误。上诉人所借被上诉人18万元属实，但利息应以月息一分二厘计算。另上诉人已将2016年7月10号前的利息支付，并将随后的利息打了借条，因此本案利息起算时间应从2016年7月10号开始。二、让李金焕承担共同还款责任无法律依据。本案中，李金焕与上诉人并未办理结婚登记，上诉人与其已分居多年，所借款项上诉人已明确告知被上诉人用于上诉人房地产工地，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。梁朝风辩称，1.上诉人诉称双方约定月息1.2分无事实根据。被上诉人与上诉人约定月息2.2分，与上诉人2016年7月10号向被上诉人出具的三个季度共计36000元的欠息借条相印证；2.本案让李金焕承担连带责任正确。李金焕系上诉人的妻子，双方于1986年5月4日在淅川县××坡镇人民政府领取了结婚证，且共同债务人李金焕并未上诉，上诉人对原审判决该判项无抗辩权。李金焕经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辨意见。梁朝风向一审法院起诉请求：请求付云红、李金焕从速清偿借款并支付从2015年10月19日起按月息2分至付清之日止的利息。一审法院认定事实：付云红2014年12月18日以做生意周转急需用钱为由向梁朝风借款180000元，双方口头约定月息为2分2厘，并给梁朝风出具借条一份，内容为：“借条今借到梁朝风现金壹拾捌万元整。借款人付云红2014.12.18号。”付云红按约定的月息向梁朝风支付利息止2015年10月18日，2016年7月10日梁朝风在向付云红索要借款及利息时，付云红又给梁朝风出具借条一份，内容为：“今借到梁朝风三个季度利息叁万陆仟元整。借款人付云红2016.7.10号”。后梁朝风在多次向付云红索要借款及利息无果诉诸一审法院。一审法院认为，付云红向梁朝风借款180000元，有付云红给梁朝风出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。付云红在向梁朝风借款后理应主动偿还和支付利息，在梁朝风多次索要后一直不能偿还和足额支付利息，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，梁朝风请求付云红立即偿还借款180000元及按月息2分支付该借款自2015年10月19日起至付清之日止利息符合法律规定，一审法院予以支持。该笔借款发生在付云红、李金焕婚姻存续期间，李金焕应当与付云红共同承担清偿责任。本案在诉讼中,付云红不能提供相关证据能够证明该借款不是用于付云红、李金焕家庭生活，对其辩解该借款与李金焕无关一审法院不予采纳。李金焕经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的证明权利，应视为无任何免责事由。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：付云红、李金焕在本判决生效后十日内偿还梁朝风借款180000元，并按月息2分支付自2015年10月19日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由付云红、李金焕负担。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决付云红、李金焕共同偿还梁朝风借款本息是否正确？二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，付云红于2014年12月18日向梁朝风借款180000元，有付云红出具的借条为证，双方借贷法律关系事实清楚、合法有效，本院予以确认。上诉人诉称该借款已偿付利息至2016年7月10日，应从次日起按月息1.2分计息。结合一审查明的事实，2016年7月10日付云红向梁朝风出具的借条明确约定欠付三个季度利息共计36000元，经计算双方约定月息应为2.2分，且自2015年10月19日起利息未予清偿，因此上诉人关于应从2016年7月10日起以月息1.2分计算利息的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人诉称其借款并非用于夫妻共同生活，李金焕不应当承担连带还款责任，但其未举证予以证明，与一审法院查明的付云红、李金焕系夫妻关系的事实亦不相符，且李金焕本人并未在法定期限内提起上诉，因此对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付云红负担。本判决为终审判决。审判长 王干祥审判员 赵 琳审判员 牛永权二〇一七年七月二十八日书记员 张宵汉 关注公众号“”