（2017）湘01民再71号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-05

案件名称

刘坚麟、刘坚国与符玉梅民间借贷纠纷再审民事裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

刘坚麟,刘坚国,符玉梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第二百零七条

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再71号再审申请人（原审被告）：刘坚麟。委托代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘坚国。委托代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：符玉梅。委托代理人：彭跃军，湖南森力律师事务所律师。再审申请人刘坚麟、刘坚国因与被申请人符玉梅民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00689号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月26日作出（2017）湘01民申字54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘坚国及其与刘坚麟的共同委托代理人易柳屏，被申请人符玉梅以及委托代理人彭跃军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘坚麟、刘坚国申请再审称：一、原审法院认定的借贷关系生效的基本事实缺乏有力证据支撑（即没有借贷资金流向，仅有利害关系人的口头证言），且认定借贷事实的主要证据借条系伪造，未经质证。二、因原审法院送达流于形式及滥用公告送达，导致刘坚国、刘坚麟不知道被诉情况，未参加庭审，不能有效维护自身的合法权益。再审请求：一、依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00689号民事判决，重新审理、公正判决；二、驳回符玉梅的诉讼请求；三、依法判决诉讼费用由符玉梅承担。符玉梅答辩称：一、原审法院认定事实清楚，双方借贷关系合法有效，理应受法律保护；二、原审法院送达程序合法；三、如果本案确实如刘坚国、刘坚麟所诉系符玉梅伪造借条进行虚假诉讼，则符玉梅涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的司法原则，本案应当中止审理。本院认为，原审判决认定事实不清，刘坚麟、刘坚国申请再审理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00689号民事判决；二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。审判长　杨　雅审判员　肖志维审判员　刘文涛二〇一七年七月二十八日书记员　张　硕附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 百度搜索“”