（2017﹚苏0312民初1625号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-09-12
案件名称
李某1与李某2继承纠纷一审民事判决书
法院
徐州市铜山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某1,李某2
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款，第十三条第一款，第二十六条第一款
全文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初1625号原告李某1，男，1947年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告李某2，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某1及其委托代理人孙晋国、被告李某2及其委托代理人杨焕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告系父子关系，被继承人宋言美系原告前妻、被告母亲。1991年9月原告经批准在铜山区柳新镇柳东村附近新建一套楼房，共两层，一层三间房屋，面积共150平方米。该楼房系原告与前妻宋言美夫妻共同财产。原告与前妻宋言美婚姻关系存续期间共生育一儿一女，儿子名为李某2、女儿名为李雪红。宋言美于2009年7月病故，宋言美的父亲宋永亮、母亲沙秀珍也均早于宋言美去世。2012年9月，原告在原有住房的基础上又加盖了部分楼房，现房屋总面积达400余平方米。原告女儿李雪红已明确表明愿将其继承份额归原告所有。原、被告多次就房屋继承份额问题协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法分割被继承人宋言美遗产部分的房屋份额。被告李某2辩称，原告对涉案房屋不享有继承权，理由如下：第一、原告于1986年从柳新村搬离，与他人以夫妻名义共同居住，且于1993年与他人育有一女，在1991年建房时原告与原配偶宋言美之间的夫妻关系已名存实亡；第二、涉案房屋建房时原告没有出资，也没有参与建设；第三、涉案房屋至今尚未取得合法有效的建房手续及产权证明。故法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与前妻宋言美于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某2、一女李雪红。1991年9月，原告经原铜山县柳新乡人民政府及乡土地管理所批准，在铜山区柳新镇柳东村一组新建二层楼房，建筑面积为150平方米。原告妻子宋言美于2009年6月病故，宋言美的父母也均在其之前去世。后原告与她人又登记结婚。2012年9月，在原有住房的基础上又加盖了部分楼房，加盖部分没有取得相关权属证书。现原告起诉要求依法分割被继承人宋言美遗产部分的房屋份额。另查明，原告李某1之女李雪红明确表明愿将其继承份额让与原告。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、结婚申请书、集体土地使用权证、柳新镇柳新村村民委员会出具的证明、宅基地有偿使用收费收据、李雪红出具的承诺书等相关证据证实，本院予以确认。诉讼过程中，被告提出原告不在被继承人的房屋居住，且与被继承人的夫妻关系名存实亡，不享有继承权；涉案房屋未取得合法有效的建房手续及产权证明的主张。经查认为，原告与被继承人系合法夫妻且有结婚证明，原告享有继承权；涉案的房屋有当地政府及土地管理部门的批准手续为证，应认定涉案房屋为被继承人宋言美的合法财产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（三）公民的房屋、储蓄和生活用品．．．．．．《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据上述法律规定，本案所争议房屋是1991年原告与被继承人宋言美婚姻关系存续期间所建，故该房屋为原告与被继承人宋言美的夫妻共同财产，该房屋的一半为原告李某1的财产，另一半为被继承人宋言美的遗产。对于原房屋新增盖部分没有取得相关权属证书，本院不予处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，原告李某1、被告李某2及李雪红分别作为被继承人的配偶和子女，均为第一顺序继承人，皆有继承遗产的权利，且继承份额应当均等。综上，原告所占房屋份额为六分之四，被告李某2所占房屋份额为六分之一，李雪红所占房屋份额为六分之一。李雪红已明确表明愿将其应继承份额赠与其父李某1，故原告李某1所占房屋份额为六分之五。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：位于徐州市铜山区柳新镇柳东村1组150平方米的两层楼房一处，原告李某1享有该房屋的六分之五份额，被告李某2享有该房屋的六分之一份额。案件受理费2300元，由原告李某1负担1917元，被告李某2负担383元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 胡徐梅人民陪审员 刘晓东人民陪审员 彭继红二〇一七年七月二十八日书 记 员 乔筱单 关注微信公众号“”