（2017）粤0902民初1695号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-10-13

案件名称

郑隆群与杨伙文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茂名市茂南区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑隆群,杨伙文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1695号原告：郑隆群，男，1986年11月27日生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：杨伙文，男，1982年10月14日生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告郑隆群诉被告杨伙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告郑隆群到庭参加诉讼。被告杨伙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑隆群向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元；2.判令被告归还借款之日至履行完毕之日的利息（按合同约定）；3.判令被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告杨伙文以生意资金周转需要为由向原告郑隆群借款人民币160000元，并当场打了借据。可借款后，被告言而无信，原告于2016年11月6日要求被告还款，被告却一拖再拖，至今未偿还债款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告杨伙文既不出庭亦不作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.借据1份，证明被告向原告借款160000元的事实。经审核，原告郑隆群提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告郑隆群提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告杨伙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告杨伙文于2016年9月5日向原告郑隆群借到人民币160000元，并出具了《借据》给原告郑隆群。《借据》载明：“本人因生意资金周转需要，现向郑隆群借到现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元），本借款按银行同类贷款利率四倍计算，如果发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市任何一间人民法院起诉。”被告杨伙文在《借据》中签名捺印确认。《借据》中没有约定还款期限，后经原告郑隆群多次催讨，被告杨伙文至今未履行还款义务。为了维护自身合法权益，原告郑隆群特向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：被告于2016年9月5日向原告借到人民币160000元，并出具了《借据》给原告。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。后原告向被告多次催讨借款，但被告至今未履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。双方约定利息按银行同类贷款利率四倍计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2016年9月6日起计至还清借款本金时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伙文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金160000元给原告郑隆群。二、被告杨伙文于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金160000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2016年9月6日起计至还清借款本金时止）给原告郑隆群。案件受理费1750元（原告郑隆群已预交），由被告杨伙文负担。被告杨伙文应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑隆群，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　　陈耀荣二〇一七年七月二十八日书记员　　傅　龙 搜索“”