（2017）浙0109民初10765号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-29

案件名称

沈金川与徐立勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈金川,徐立勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10765号原告沈金川，男，1964年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人何建强、裘机明，浙江法君律师事务所律师。被告徐立勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈金川诉被告徐立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金川的委托代理人裘机明到庭参加诉讼。被告徐立勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈金川诉称：2016年12月1日、2016年12月13日，被告以资金周转为由向原告分别借款各20000元。借条出具之日，原告足额向被告交付借款。借款后，原告多次向被告催讨，但被告每次以各种理由拖延。故原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付该款自2017年7月7日（起诉之日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用利息。原告沈金川为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告徐立勇分别于2016年12月1日、2016年12月13日向原告借款各20000元，共计40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，在原告已就证据的真实性、合法性当庭作出保证的前提下，本院予以认定。被告徐立勇未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2016年12月1日、同年12月13日，被告分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，均未书面约定借款利息和还款时间。后被告未及时履行还款义务，原告经催讨无果后于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，鉴于双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告及时履行。被告徐立勇作为借款人，未在合理期限内及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于原、被告对借款利息未作明确约定，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息请求，符合上述司法解释规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立勇于本判决生效之日起十日内返还原告沈金川借款40000元，并支付该款自2017年7月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如被告徐立勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐立勇负担。原告沈金川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐立勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　陈利红二〇一七年七月二十八日书记员　　吴钰红 微信公众号“”