（2017）苏0826民监9号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-01

案件名称

孙雷、赵大伟追索劳动报酬纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙雷,赵大伟

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民监9号再审申请人（原审被告）：孙雷，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：赵大伟，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。再审申请人孙雷因与被申请人赵大伟追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙雷申请再审称：被申请人于2016年7月18日向涟水法院起诉，要求申请人给付劳务工资10000元，被申请人提交了申请人于2015年出具的10000元工资款欠条。申请人主张已经给付该10000元工资款，并在原审中提交了（2016）苏1332民初7460号民事调解书、书面结算单等证据，并申请证人作证。原审法官没有全面、客观的审核证据，也没有对全部证据进行综合审查判断，更没有公开判决理由与结果。申请人认为原审判决适用法律错误，请求撤销（2016）苏0826民初4624号民事判决书。本院经审查认为：被申请人从2014年开始，跟随再审申请人在其承包的粉刷工程中做劳务。双方经结算，由申请人孙雷于2015年5月17日出具欠条给被申请人，确认欠到被申请人工资款10000元。再审申请人主张该10000元工资款已经结清，应承担举证责任。原审对再审申请人提供的证据进行了综合分析，认为再审申请人所举证据不能达到证明10000元已付清的目的，判决再审申请人给付被申请人工资款10000元。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人申请再审时，未能提供新的证据证明其主张，其申请再审的理由不能成立。综上所述，孙雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙雷的再审申请。审判长　　姜怀友审判员　　杨金星审判员　　朱　剑二〇一七年七月二十八日书记员　　崔宇环 来源：百度“”