（2017）鄂0881民初708号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-09-03
案件名称
韦光兴与郑先贵民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
钟祥市人民法院
所属地区
钟祥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韦光兴,郑先贵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初708号原告：韦光兴，男，1957年4月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李轶凡，湖北邦伦律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：郑先贵，男，1970年9月6日出生，汉族，住钟祥市。原告韦光兴诉被告郑先贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日诉至本院，本院同日立案受理后，因被告郑先贵外出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2017年7月12日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦光兴及其委托代理人张莹、李轶凡到庭参加诉讼，被告郑先贵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦光兴诉称，2015年3月26日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定借款期限1年，年利息3万元。被告向原告出具了借条。到期后，原告多次索款，被告于2016年8月偿还本金7万元，利息3万元。后原告索款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金23万元并按年息10%自2016年3月26日期支付利息至清偿之日。原告韦光兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。A2、2015年3月26日，被告出具的借条一份及银行转账凭证一份。证明被告向原告借款的事实。A3、原告银行卡交易明细清单一份。证明2016年8月2日，被告还款本金7万元及利息3万元，共计10万元的事实。被告郑先贵未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。本院依法调取钟祥市冷水镇郑湾村民委员会证明一份，证明被告郑先贵于2016年7月外出，具体地址不详。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告韦光兴提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。根据原告的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告因经营需要向原告借款30万元，并出具了借条，载明：今借韦光兴现金30万元整，年付息3万元整，还款时间为2016年3月26日。同日，原告通过邵其兰银行卡向被告账户汇款30万元。2016年8月2日，被告通过银行转账向原告韦光兴汇款10万元。之后，原告多次索款无果，故于2017年3月29日诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑先贵向韦光兴出具了借条，韦光兴将30万元汇入郑先贵银行账号，故双方存在借贷关系。借条是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当依照法律规定和双方约定全面及时地履行各自义务。韦光兴依约将款借给郑先贵，且借款期限确已届满，郑先贵未按约定履行义务，已构成违约，故应当承担还款等责任。对于利息的计算，原告韦光兴主张按照年息10%从2016年3月26日支付，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案借款中已明确约定支付利息金额为人民币叁万元整，应予以支持利息金额叁万元。由于自然人之间的借款发生多基于信任、救急等之需，从公平诚信出发，原、被告之间已经对利息约定了准确、固定的数额，故不适宜继续以年利率方式计算支付利息，对原告主张按照年利率10%从2016年3月26日起计算至清偿止不予支持。对于被告郑先贵20**年8月2日汇款10万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告郑先贵已返还的10万元中3万元应先抵充利息，多出部分应视为偿还借款本金，因此认定已经返还借款本金7万元。被告借款本金应为23万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告郑先贵给付原告韦光兴借款230000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韦光兴的其他诉讼请求。案件受理费3450元，由原告韦光兴负担450元，由被告郑先贵负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 任 健人民陪审员 石大银人民陪审员 石立琼二〇一七年七月二十八日书 记 员 李格格 来自：