（2017）晋1102民初987号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-28

案件名称

刘全保与贺燕飞、刘润清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吕梁市离石区人民法院

所属地区

吕梁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘全保,贺燕飞,刘润清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初987号原告：刘全保，北京市海淀区小南庄西1号院。被告：贺燕飞，山西省吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村060号。被告：刘润清，山西省吕梁市离石区城北街道办事处牛家山村060号。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告贺燕飞参加了诉讼，被告刘润清未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款81000元及利息；2.依法判决二被告承担诉讼费用。事实和理由，2011年2月10日，被告贺燕飞因资金周转向原告借款130000元，由其母亲刘润清作担保人。被告贺燕飞给原告打欠条一支，分别由二被告在欠条上签字捺印。同年10月之后被告贺燕飞陆续还款，至2016年2月，共还款49000元，仍欠81000元，原告多次催要，被告一直推脱再未偿还。被告贺燕飞辩称，欠条是我书写，因为是亲戚关系，还多少记不清楚了。母亲刘润清没有签字。被告刘润清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2011年2月10日，被告贺燕飞向原告出具借条一支，内容为：今借到刘全保人民币现金壹拾叁万万元整（130000），被告贺燕飞为借款人，被告刘润清为担保人，借据未约定归还时间，也未约定利息。借款后，被告贺燕飞本人及父母，陆续归还49000元现金及价值2000元的彩钢瓦，尚欠金额79000元未还。庭审中，原告刘全保放弃利息请求，只要求归还本金。本院认为，原、被告对2011年2月10日被告贺燕飞向原告刘全保借款130000元的事实认可，本院予以确认。借条中没有约定还款时间，原告可随时主张权利。借款后，仅归还51000元，尚欠79000元，应当继续归还。借条中刘润清作为担保人签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故刘润清应当对该笔借款承担连带保证责任。原告当庭放弃利息请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贺燕飞归还原告刘全保借款本金79000元，被告刘润清承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员　　张林森二〇一七年七月二十八日书记员　　祁　博 关注公众号“”