（2017）豫05民终3087号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-22

案件名称

薄卫霞、肖江飞民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

薄卫霞,肖江飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3087号上诉人（原审原告）：薄卫霞，女，1978年2月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王高阳、乔云，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖江飞，男，1987年11月18日，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。上诉人薄卫霞因与被上诉人肖江飞民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院(2017)豫0526民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薄卫霞的委托诉讼代理人王高阳、乔云、被上诉人肖江飞的委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄卫霞上诉请求：撤销一审判决，改判肖江飞偿还借款50000元及利息；一、二审诉讼费由肖江飞承担。事实和理由：滑县人民法院（2016）0526民初5034号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书可以证实，肖江飞和宋艳共同生活期间，肖江飞经宋艳手向上诉人借款50000元用于与他人合伙做生意购置车辆一部。裁定书还认定债权人是上诉人，债务上是被上诉人肖江飞，上诉人还提供了上诉人亲自书写的证明，能够证明该笔债务存在且未还，一审判决认定上诉人未提供证据不符合实际。肖江飞辩称，1、按照民间借贷司法解释，被上诉人应当有借款凭证支持，但是上诉人一审并没有提供证据。2、上诉人引用的2016年民初5034号的裁定书，该裁定书根本不能证明上诉人和被上诉人之案件存在债权债务关系，只是明确了上诉人是债权人，没有明确宋艳还是肖江飞谁是债务人。3、被上诉人和宋艳原是夫妻关系。离婚协议书可以证明在他们夫妻存续期间不存在债权债务。2016年8月23日肖江飞书写的证明，仅仅证明被上诉人和宋艳在离婚时，双方对6万元和抚养费进行了抵顶，宋艳还需给被上诉人18000元，不能证明上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系。请求维持原判。薄卫霞向一审法院诉讼请求：1、判令肖江飞偿还借款50000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年春天被告肖江飞做生意需要购置车辆一辆，因资金不足，向原告借现金50000元。原告多次向被告催要，被告至今未还。一审法院认定事实：2012年春天，案外人宋艳与被告肖江飞同居生活期间，被告因与他人合伙做生意需购置车辆一部，案外人宋艳便向其娘家嫂子原告薄卫霞借款50000元，用于被告购置车辆。现原告薄卫霞要求被告肖江飞偿还借款50000元及利息。一审法院认为，原告诉称被告向原告借款50000元，但并未提供证据予以证明，且被告肖江飞不予认可，对其要求被告偿还原告借款50000元及利息的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告薄卫霞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薄卫霞负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院认为，已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。滑县人民法院（2016）豫0526民初5034号民事裁定已发生法律效力，该裁定书认为：肖江飞向宋艳出具的书面证明中显示“由于肖江飞原来欠宋艳60000元”的内容，双方（肖江飞和宋艳）当庭均认可：系二人共同生活期间宋艳经手向其娘家嫂子薄卫霞借款50000元，向其姐姐宋英借款10000元；该60000元用于肖江飞购置车辆。宋艳只是经手筹借了购车款，债权人应分别为薄卫霞和宋英。故肖江飞经宋艳手向薄卫霞借款50000元用于购置车辆，事实清楚，证据充分，肖江飞依法应予偿还。原审判决驳回薄卫霞的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，薄卫霞上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：撤销滑县人民法院(2017)豫0526民初2611号民事判决；肖江飞本判决生效后十日内偿还薄卫霞借款50000元；驳回薄卫霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，由被上诉人肖江飞负担。本判决为终审判决。审判长　　张晓东审判员　　智咏梅审判员　　李慧敏二〇一七年七月二十八日书记员　　魏雪冉 来源：