（2017）苏0509刑初805号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-08-25
案件名称
陈卫杰聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
苏州市吴江区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈卫杰
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初805号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈卫杰，男，1998年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人陈卫杰犯聚众斗殴罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈卫杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日晚上，丁某与原某因琐事发生纠纷后，丁某纠集被告人陈卫杰及王某1、郭某2、张某1、周某、葛某、王某2、黄某（均另案处理）等人，与原某纠集的张某3、高某、刘某、赵某等人，在苏州市吴江经济技术开发区某某电子厂东南侧丁字路口处，由周某持水果刀，由被告人陈卫杰及郭某2、张某1、张某3持木棍、树枝等，丁某、原某、王某1、葛某、王某2、高某、刘某、赵某采用拳打脚踢的手段进行互殴，后致原某、赵某、高某受伤。经法医鉴定，原某颈部、背部损伤属人体轻微伤；赵某背部损伤属人体轻伤二级；高某体表损伤属人体轻微伤。归案后，被告人陈卫杰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈卫杰伙同他人共同积极参加聚众斗殴，且系持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈卫杰起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人陈卫杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈卫杰对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年11月10日晚上，丁某、原某（均另案处理）因琐事发生纠纷后，丁某纠集被告人陈卫杰及黄某、王某1、郭某2、张某1、周某、葛某、王某2（均另案处理）等人，原某纠集张某3、高某、赵某、刘某（均另案处理）等人，在苏州市吴江经济技术开发区某某电子厂东南侧丁字路口处，由周某持水果刀，被告人陈卫杰及郭某2、张某1、张某3、高某持木棍、树枝等，丁某、原某、王某1、葛某、王某2、赵某、刘某采用拳打脚踢的手段进行互殴，致原某、高某、赵某受伤。经法医鉴定，原某颈部、背部损伤属人体轻微伤；赵某背部损伤属人体轻伤二级；高某体表损伤属人体轻微伤。归案后，被告人陈卫杰如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.门诊病历、CT检查报告单、伤势照片，证实原某、赵某、高某的伤势情况。2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某背部损伤属人体轻伤二级；原某颈部、背部损伤属人体轻微伤；高某体表损伤属人体轻微伤。3.证人丁某的证言及辨认笔录，证实2016年11月10日晚，其和原某因工作原因发生争吵，其打电话给黄某，说要跟别人打架让他过来帮忙，黄某答应。后黄某叫来六、七个人，有小杰、郭某2等。其和原某两方人某某电子厂南门的丁字路口打架。其和原某厮打在一起，其他人也厮打在一起。打架过程中其看到小杰拿了根黑色电棍打对方的人。其辨认出陈卫杰是小杰。4.证人葛某的证言及辨认笔录，证实2016年11月10日晚，丁某和其等人，与另一方大概四人在电子厂门外的丁字路口打架。丁某和对方穿厂服的人互相拳打脚踢，其余的人也都打起来。其用胳膊搂住对方穿厂服男子的脖子往下压，并用拳头打了对方肩膀两拳、脖子后一拳。其看到杰子拿了黑色的像甩棍的东西打穿厂服男子的脖子部位。其辨认出陈卫杰是杰子。5.证人张某3的证言及辨认笔录，证实2016年11月10日晚，班长原某和对班班长因工作原因发生争吵后，原某带其、赵某和高某，与对方十五、六人在厂门外的丁字路口打架。对方班长打原某，其他人也来打他们。对方有四人拿木棒、甩棍等打其，其用手里的木棍打了几下，有一下打到对方。其辨认出陈卫杰是对方拿甩棍打架的人。6.证人王某1的证言及辨认笔录，证实2016年11月10日晚，其、黄某和杰子在网吧上网。黄某接了个电话后说丁某在厂里有事，一起去看看。其和杰子跟着黄某到了某某电子厂门口。丁某说厂里一点小事，没什么，后和他们一起去了网吧。到网吧后，丁某说对方的人来了，其、丁某、杰子等人一起来到厂附近的丁字路口，对方有五人。丁某和对方带头的互相用拳头打对方，接着双方的人互相打起来。回来的时候，其听杰子说把从其家里拿的手电筒打坏了。其辨认出陈卫杰是杰子。7.证人原某的证言及辨认笔录，证实2016年11月10日20点左右，其因为工作原因和丁某发生争吵，约在厂南门的丁字路口打架。其带着高某、赵某等到现场，丁某带了十几人过来。其和丁某互相用拳头打对方，对方七、八人围着其拳打脚踢，还用棒子打其后背。打了一会儿，其看赵某、高某躺在地上，赵某捂着腰，高某抱着腿，赵某身上全是血，之后其和张某3把赵某、高某送到医院后报警。其辨认出陈卫杰是对方参与打架的人员之一。8.证人周某的证言及辨认笔录，证实2016年11月10日晚，其在微信群里看到要打架，便来到厂边的三岔路口，丁某带了六、七人过来，对方有五人。丁某和对方穿厂服的人互相用拳头打对方。后某一方的人都上来打，郭某2或者陈卫杰拿电警棍打对方穿厂服的人。对方有人拿像匕首的刀抡陈卫杰，陈卫杰用东西挡了一下。其拿刀冲向对方拿刀的人，对方跑开。其辨认出陈卫杰。9.证人黄某的证言及辨认笔录，证实2016年11月10日晚，其和陈卫杰等人在网吧上网时，接到丁某电话说厂门口有人要打其，让其叫几个人过去。其叫陈卫杰他们一起帮丁某打架，他们同意。后丁某带着陈卫杰等人去某某电子厂东边丁字路口，其回家换鞋后也去了丁字路口。对方有几个人，丁某和原某互相拳打脚踢，双方的人也互相打起来，陈卫杰对对方的人拳打脚踢，其也冲上去朝对方的人踹了几脚。其辨认出陈卫杰。10.被告人陈卫杰的供述及辨认笔录，证实2016年11月的一天晚上7点多，其和黄某、王某1等人在网吧上网。黄某接到一个电话后和他们说“赶紧到厂门口去，丁某出了点儿事”，他们一起过去。丁某说有人要打他，因没看到对方的人，他们又回到网吧。后丁某说对方打其电话，约好打架地点，让他们一起过去。去的路上路过王某1家，王某1和郭某2去了王某1家里一趟，之后其看到王某1和郭某2拿了一个铁的甩棍和一个塑胶棍子。双方碰面后，丁某和对方穿厂服的人互相扭打起来，双方的人互相打起来。打起来之前郭某2将手里的塑胶棍给其，去路边弄树棍了。其先是用拳头打了对方穿厂服男子的后背一拳，后用塑胶棍打了穿厂服男子的屁股，棍子折了，之后其没有再动手。其辨认出原某是对方穿厂服的男子，并辨认出丁某、黄某、王某1等。认定上述事实的证据还有人口信息、户籍证明、发破案经过、证明、扣押清单、微信聊天记录、通话记录、证人郭某2、张某1、王某2的证言及辨认笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人陈卫杰伙同他人共同积极参加聚众斗殴，且系持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈卫杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈卫杰起主要作用，系主犯。被告人陈卫杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈卫杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟建虹代理审判员 任远航人民陪审员 王群群二〇一七年七月二十八日书 记 员 朱 平 更多数据：