（2017）皖0603民初464号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-12-06
案件名称
刘西侠与赵文庄民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淮北市相山区人民法院
所属地区
淮北市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘西侠,赵文庄
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初464号原告：刘西侠，女，1953年12月1日出生，汉族，淮北市杜集区开渠中学退休教师，住安徽省淮北市相山区。被告：赵文庄，男，1958年9月20日出生，汉族，建设银行退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。原告刘西侠与被告赵文庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘西侠、被告赵文庄委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西侠向本院提出诉讼请求：1、判令赵文庄偿还其借款本金15万元及利息（自2016年1月26日按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令赵文庄承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：刘西侠于2012年7月18日汇给赵文庄10万元，于2012年12月3日汇给赵文庄5万元，赵文庄口头答应按季付息，按月息2分计算。赵文庄按约定支付借款利息至2016年1月26日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。赵文庄辩称，借款属实，但双方并未约定借款利息，赵文庄自2013年2月26日至今已偿还刘西侠借款本金共计14.1万元，尚欠9000元，赵文庄承诺尽快筹集资金偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对刘西侠提交的借条二张、个人活期明细信息、银行卡交易查询，赵文庄对上述证据的真实性均无异议，但其认为借条中并未约定利息，其支付的是本金不是利息。对赵文庄提交的自书还款记录，刘西侠认为数额其记不清了，但认为赵文庄还的是借款利息。双方当事人提供的上述证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2012年7月18日，赵文庄向刘西侠借款，双方口头约定借款利息为月息2分，每三个月付息一次，在刘西侠转账交付赵文庄借款10万元后，其向刘西侠出具借条：“今借刘西侠人民币壹拾万元整（100000）。”2012年10月17日，赵文庄支付3个月借款利息6000元。当日，赵文庄向刘西侠借款5万元，双方口头约定借款利息为月息2分，三个月付息一次，刘西侠将其银行存折交付赵文庄，赵文庄向刘西侠出具借条：“今借刘西侠人民币伍万元整。”2012年12月3日，赵文庄从刘西侠账户取款49800元。赵文庄于2013年1月19日支付刘西侠借款利息9000元，于2013年2月26日支付6000元，于2013年4月18日支付9000元，于2013年5月17日支付6000元，于2013年7月15日支付9000元，于2013年8月16日支付6000元，后于2013年10月14日、2014年1月12日、4月14日、7月19日、10月15日、2015年1月15日、4月13日、7月14日、10月15日、2016年1月16日共十次,每次支付刘西侠9000元。后赵文庄未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，刘西侠催要未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。赵文庄向刘西侠借款，在收到刘西侠交付的借款后，其向刘西侠出具借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘西侠已按双方约定履行了交付借款的义务。本案中，双方未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故赵文庄应承担及时返还借款本金及支付相应利息的民事责任。本案的争议焦点为：赵文庄、刘西侠双方关于涉案借款是否约定利息。本案中，赵文庄向刘西侠出具借条，但对借款利息未作出书面约定。从本院查明的事实可知，借款时，双方约定借款利息为月息2分。事实上，赵文庄亦是按月息2分，基本是每三个月支付一次借款利息，并随着借款数额的增加，支付的利息亦相应增加，但均系按月息2分支付。刘西侠提供的相应证据能够形成完整的证据链条，与赵文庄提交的证据也相互吻合。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的约定利息无效。”故刘西侠诉求双方借款利息为月息2分，有事实依据和法律依据，本院予以支持。赵文庄辩称，借款属实，但双方并未约定借款利息，赵文庄自2013年2月26日至今已偿还本金共计14.1万元，尚欠9000元。其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。关于借款数额。2012年7月18日，赵文庄向刘西侠借款10万元。2012年10月17日，赵文庄再次向刘西侠借款，双方约定借款数额为5万元，刘西侠将其银行存折交付赵文庄，后赵文庄从刘西侠账户取款49800元，故本案的借款数额应为149800元。赵文庄于2012年10月17日支付借款10万元的三个月的借款利息6000元，后又于2013年1月19日支付借款利息9000元。借款本金49800元，按年利率24%计算，2012年10月17日一日的借款利息为33元，借款本金149800元，按年利率24%计算，自2012年10月18日至2013年1月19日的借款利息为9088元，届时，赵文庄尚欠刘西侠借款利息121元（9088元+33元-9000元）。赵文庄于2013年2月26日支付刘西侠6000元，双方未约定是支付借款利息还是偿还借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”借款本金149800元，按年利率24%计算，自2013年1月20日至2013年2月26日的借款利息为3595元，故该6000元系支付借款利息3716元（3595元+121元），余款2284元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金147516元（149800元-2284元）。赵文庄于2013年4月18日支付刘西侠9000元。借款本金147516元，按年利率24%计算，自2013年2月27日至2013年4月18日的借款利息为4819元，故该9000元系支付借款利息4819元，余款4181元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金143335元（147516元-4181元）。赵文庄于2013年5月17日支付刘西侠6000元。借款本金143335元，按年利率24%计算，自2013年4月19日至2013年5月17日的借款利息为2676元，故该6000元系支付借款利息2676元，余款3324元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金140011元（143335元-3324元）。赵文庄于2013年7月15日支付刘西侠9000元。借款本金140011元，按年利率24%计算，自2013年5月18日至2013年7月15日的借款利息为5414元，故该9000元系支付借款利息5414元，余款3586元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金136425元（140011元-3586元）。赵文庄于2013年8月16日支付刘西侠6000元。借款本金136425元，按年利率24%计算，自2013年7月16日至2013年8月16日的借款利息为2728元，故该6000元系支付借款利息2728元，余款3272元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金133153元（136425元-3272元）。赵文庄于2013年10月14日支付刘西侠9000元。借款本金133153元，按年利率24%计算，自2013年8月17日至2013年10月14日的借款利息为5149元，故该9000元系支付借款利息5149元，余款3851元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金129302元（133153元-3851元）。赵文庄于2014年1月12日支付刘西侠9000元。借款本金129302元，按年利率24%计算，自2013年10月15日至2014年1月12日的借款利息为7586元，故该9000元系支付借款利息7586元，余款1414元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金127888元（129302元-1414元）。赵文庄于2014年4月14日支付刘西侠9000元。借款本金127888元，按年利率24%计算，自2014年1月13日至2014年4月14日的借款利息为7758元，故该9000元系支付借款利息7758元，余款1242元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金126646元（127888元-1242元）。赵文庄于2014年7月19日支付刘西侠9000元。借款本金126646元，按年利率24%计算，自2014年4月15日至2014年7月19日的借款利息为7936元，故该9000元系支付借款利息7936元，余款1064元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金125610元（126646元-1064元）。赵文庄于2014年10月15日支付刘西侠9000元。借款本金125610元，按年利率24%计算，自2014年7月20日至2014年10月15日的借款利息为7202元，故该9000元系支付借款利息7202元，余款1798元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金123812元（125610元-1798元）。赵文庄于2015年1月15日支付刘西侠9000元。借款本金123812元，按年利率24%计算，自2014年10月16日至2015年1月15日的借款利息为7429元，故该9000元系支付借款利息7429元，余款1571元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金122241元（123812元-1571元）。赵文庄于2015年4月13日支付刘西侠9000元。借款本金122241元，按年利率24%计算，自2015年1月16日至2015年4月13日的借款利息为7171元，故该9000元系支付借款利息7171元，余款1829元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金120412元（122241元-1829元）。赵文庄于2015年7月14日支付刘西侠9000元。借款本金120412元，按年利率24%计算，自2015年4月14日至2015年7月14日的借款利息为7225元，故该9000元系支付借款利息7225元，余款1775元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金118637元（120412元-1775元）。赵文庄于2015年10月15日支付刘西侠9000元。借款本金118637元，按年利率24%计算，自2015年7月15日至2015年10月15日的借款利息为7118元，故该9000元系支付借款利息7118元，余款1882元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金116755元（118637元-1882元）。赵文庄于2016年1月16日支付刘西侠9000元。借款本金116755元，按年利率24%计算，自2015年10月16日至2016年1月16日的借款利息为7005元，故该9000元系支付借款利息7005元，余款1995元系偿还借款本金，届时赵文庄尚欠刘西侠借款本金114760元（116755元-1995元）。刘西侠诉求赵文庄偿还其借款本金15万元，无事实依据，本院不予支持。刘西侠诉求自2016年1月26日支付借款利息，于法有据，本院予以支持。对其未诉求的自2016年1月17日至2016年1月25日的借款利息，本案不予处理，其可另行涉诉，主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵文庄于本判决生效后十五日内偿还原告刘西侠借款本金114760元并支付借款利息（按照年利率24%计算，自2016年1月26日起至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告刘西侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由原告刘西侠负担705元，由被告赵文庄负担2667元；公告费350元，由被告赵文庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 单美玲人民陪审员 张瀚奇人民陪审员 刘 帅二〇一七年七月二十八日书 记 员 王园园附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 更多数据：搜索“”来源：