（2017）豫1426民初2839号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-08-10

案件名称

宋向阳与李威振民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋向阳,李威振

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2839号原告：宋向阳，男，1991年03月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李威振，男，1990年11月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋向阳与被告李威振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈东升、被告李威振的委托诉讼代理人支灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告李威振借原告宋向阳现金32000元。被告为原告出具了借款手续。借款到期后，经催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告李威振辩称，该笔借款系原告跟随被告打工期间被告欠原告的工资款，并非借款。该款已通过原告的姐姐宋磊之手归还给原告，当时是通过银行转账转给原告的。因原告和借条都在外地故被告没有收回借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：借条一份。内容为：借条，今借到宋向阳32000元（三万两千元整），李威振。2016.8.25。经审查，本院认为原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。被告提交的协议书及庭审笔录，其形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以采信，但该两份证据中未直接记载被告已经归还原告借款的事实，该两份证据不足以证明被告主张的其已归还原告借款的证明观点。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告李威振向原告宋向阳借现金32000元，并向原告宋向阳出具借条一份，借条内容为：借条，今借到宋向阳32000元（三万两千元整），李威振。2016.8.25。后原告向被告催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李威振现欠原告宋向阳现金32000元，有被告李威振为原告宋向阳出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告辩称此款已经归还，但无有效证据予以证明，对此辩解本院依法不予采信。原告宋向阳请求被告李威振偿借款32000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李威振于本判决生效后十日内偿还原告宋向阳借款32000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告李威振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　李杰二〇一七年七月二十八日书记员　　刘宁 来源：百度“”