（2017）宁02民终544号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-08-11
案件名称
闫春华与赵全国、张春玲等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区石嘴山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
闫春华,赵全国,张春玲,安振华,赵秋娥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终544号上诉人（原审原告）：闫春华，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵全国，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人:赵秋娥（系赵全国女儿），住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：赵秋娥（系赵春玲女儿），住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：安振华，男，1988年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：赵秋娥（系安振华妻子），住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：赵秋娥，女，1990年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人闫春华因与被上诉人赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫春华上诉请求:依法撤销(2017)宁0221民初444号民事判决，改判四被上诉人支付上诉人借款本息78000元，并由四被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定四被上诉人向上诉人借款60000元正确，但认定其已偿还48400元错误，该48400元系被上诉人偿还本案之前的另外一笔100000元借款。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人一审的诉讼请求。四被上诉人辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫春华一审诉讼请求:1.依法判令四被告向原告偿还借款60000元，支付利息18000元，合计78000元；2.本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2015年11月2日，四被告向原告借款60000元，给原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息。后被告赵全国通过银行转账的方式于2016年9月6日向原告还款24800元；于2016年10月2日还款20000元；于2016年10月10日还款3600元，共计48400元，剩余借款及利息未还，引起原告诉讼。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥向原告借款60000元，有原告闫春华和被告赵全国、赵秋娥的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中查明被告赵全国已向原告返还借款48400元，故对原告要求四被告返还借款60000元的诉讼请求，予以支持22430元。对原告要求四被告支付借款利息18000元的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了利息，且约定未超过法律对支付利息的限制规定，可按照年利率5%分段计算，予以支持1508元。原告辩解被告所还款项系偿还的另一笔借款，原审法院认为被告偿还的款项均是在本案借款之后，原告的辩解意见不能对抗被告还款的事实，故原告的辩解意见不能成立，不予采纳。被告赵全国在庭审中辩解其妻子还向原告偿还过借款23600元，但其不能提供证据予以证实，原告又不予认可，该辩解意见也不予采纳。被告张春玲、安振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵全国、张春玲、赵秋娥、安振华于本判决生效之日起五日内返还原告闫春华借款22430元，支付利息1508元，共计23938元；二、驳回原告闫春华的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥负担269元，由原告闫春华负担606元。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，2015年8月3日、2015年11月2日，四被上诉人分别向上诉人借款100000元和60000元，后赵全国以现金方式偿还了上诉人部分款项；通过转账的方式于2016年9月6日、10月2日、10月10分别还款24800元和20000元、3600元。双方当事人均认可2015年8月3日的100000元借款已全部还清。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案被上诉人赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥于2015年8月3日和2015年11月2日分别向上诉人闫春华借款100000元和60000元，现���方当事人均认可被上诉人已还清了了2015年8月3日的100000元借款，但对本案中通过银行转账支付给闫春华的48400元,是否偿还本案借款存在争议。因债权人闫春华认可该部分还款已计算在被上诉人偿还2015年8月3日的还款中，现被上诉人主张该部分款项是偿还本案2015年11月2日借款，应向法庭提供证据加以证明，但被上诉人不能提供证据证实其偿还的100000元借款不包含本案争议的48400元，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院认定该部分款项为偿还本案借款不当，应予纠正。对于借款利息，原审法院以年利率5%的4倍计算利息，不违反法律规定，符合双方当事人的约定，本院依该利率对借款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初444号民事判决；二、被上诉人赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥于本判决生效后十日支付上诉人闫春华借款60000元，利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费875元，二审案件受理费1152元，共2027元，由上诉人闫春华负担127元，由被上诉人赵全国、张春玲、安振华、赵秋娥负担1900元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 安立莎二〇一七年七月二十八日��记员李斌 微信公众号“”