（2017）陕06民终1190号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2018-07-14
案件名称
王玉民因与曹兴龙买卖合同纠纷一案二审民事判决书
法院
陕西省延安市中级人民法院
所属地区
陕西省延安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王玉民,曹兴龙
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1190号上诉人（原审被告）王玉民。委托代理人雒培英，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹兴龙。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律。上诉人王玉民因与被上诉人曹兴龙买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉民及其委托代理人雒培英、被上诉人曹兴龙的委托代理人陈永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王玉民的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，致使判决结果错误，依法应予纠正。欠条上的曹总并不是本案的被上诉人曹兴龙，上诉人与曹兴龙之间不存在债务关系，以前双方有过业务往来，但都是一单一清，未欠过账。现在曹兴龙没有证据能够证明王玉民收到了价值88000元的货物。故一审法院认定“原告已按照约定提供货物”证据不足。欠条形成时间在先，曹兴龙向定边送货时间在后，而上诉人在定边没有业务，因此曹兴龙不能证明上诉人收到货物。曹兴龙应当举证证明定边收货就等于上诉人收货。综上所述，原审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹兴龙向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付货款88000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3、4月，被告王玉民从原告曹兴龙处购买价值88000元化肥，并于2013年5月29日出具欠条一张。此后经原告多次索要，未果，原告曹兴龙遂诉至本院。一审法院认为，原、被告所口头达成买卖合同合法、有效，系双方真实意思表示，原告已按照约定提供货物，而被告未按照约定给付合同价款，并出具欠条，其理应按照约定及时给付货款，对于被告所辩称其并未收到货物的辩解理由，因其并无相关证据证实其主张，且其已为原告出具欠条，双方债权债务关系成立，故对原告请求被告清偿货款之诉求本院予以支持。对于原告请求被告承担利息之主张，本院认为因双方无利息约定，且货款本身亦包含利润，故本院对此请求不予支持。综上所述，本院对原告请求被告给付货款之诉求予以支持。但对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、由被告王玉民清偿原告曹兴龙欠款88000元；二、驳回原告曹兴龙其它诉讼请求；以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，由被告王玉民承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间提交的28000元的存款凭条，虽然被上诉人对于该证据的真实性没有异议，但因上诉人本人自述该条据与本案争议的货款无关，故因为该证据与本案没有关联性，对于该证据本院不予采信。原审判决认定的事实属实。另查明，一审时其称该欠条是出具给云南的一个化工公司的曹姓经理的，不是给被上诉人出具的，而在二审上诉状中也是以上陈述，但在二审开庭时其又明确表示该欠条确实是出具给被上诉人的，但被上诉人没有给其供货，并要求追加黄陵和靖边的两名收货人为本案被告。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人现称其没有收到过欠条上注明的货物，其是先出具欠条，后由被上诉人供货，但之后被上诉人并没有给其供过货，因此其没有付款义务。而在本案一、二审期间上诉人对于该88000元的欠条形成说法不一致，一审时其称该欠条是出具给云南的一个化工公司曹姓经理的，而二审时明确表示该欠条确实是出具给被上诉人的，但被上诉人没有给其供货，而上诉人陈述的上诉理由与人们在生活中的经验法则相违背，供货方应当是按照买受人的指示将货物送达到指定地点，而买受方收到货物后才出具欠条，其出具欠条的行为是对收到货物和下欠货款的确认，上诉人不可能在没有收到货物的情况下，即出具欠条，也不存在没收到货物，即出现欠付货款的情形，加之上诉人陈述的几次欠条形成过程也互相矛盾，因此上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人王玉民负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彩虹审 判 员 武 烨代理审判员 刘 慧二〇一七年七月二十八日书 记 员 薛 伟 关注公众号“”