（2017）苏0981民初1379号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2018-07-12

案件名称

江苏东台农村商业银行股份有限公司与顾永生、丁玉凤等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏东台农村商业银行股份有限公司,顾永生,丁玉凤,李恒本,李恒林,崔晓蓬,顾建华

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十四条，第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款，第二十三条，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省东台市人民法院民事判决书（2017）苏0981民初1379号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞宇，公司职员。委托诉讼代理人：孟华明，��司职员。被告:顾永生，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。被告：丁玉凤，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇。被告：李恒本，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇被告4：李恒林，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。被告：崔晓蓬，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。被告：顾建华，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告顾永生、丁玉凤、李恒本、李恒林、崔晓蓬、顾建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告东��农商行委托代理人卞宇，被告顾永生、丁玉凤、李恒林、崔晓蓬、顾建华到庭参加诉讼。被告李恒本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾永生立即归还贷款本金499861.82元及利息（借期内利息按年利率9.63003%计算，逾期利息按年利率9.63003%上浮50%计算，计算利息的本金和期限如下：以本金49861.82元，自2016年3月14日至2016年10月10日按借期内利率计算，自2016年10月11日至实际还款之日利率上浮50%计算；以本金50000元，自2016年4月27日至2016年10月10日按借期内利率计算，自2016年10月11日至实际还款之日利率上浮50%计算；以本金100000元，自2016年5月6日至2016年10月10日按借期内利率计算，自2016年10月11日至实际还款之日利率上浮50%计算；以本金50000元，自2016年6月14日至2016年10月10日按借期内利率计算，自2016年10月11日至实际还款之日利率上浮50%计算；以本金100000元，自2016年8月11日至2016年10月10日按借期内利率计算，自2016年10月11日至实际还款之日利率上浮50%计算；以本金150000元，自2016年9月12日至2016年10月20日按借期内利率计算，从2016年10月21日至实际还款之日利率上浮50%计算。）2.丁玉凤、李恒本、李恒林、崔晓蓬、顾建华对顾永生的上述还款义务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由顾永生、丁玉凤、李恒本、李恒林、崔晓蓬、顾建华共同承担。诉讼过程中，东台农商行变更利息诉讼请求为：以本金499861.82元自2016年12月24日起至实际还款之日止按照年利率9.63003%上浮50%计算。事实和理由：2013年12月9日，东台农商行与顾永生签订最高额个人担保借款合同（合同编号：东农商高个借字[2013]××××××号），约定东台农��行从2013年12月9日至2016年10月31日止向其发放贷款，贷款最高本金余额不超过人民币50万元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，由李恒本、李恒林、崔晓蓬、顾建华为其担保，丁玉凤为共同借款人。2016年3月14日，顾永生向东台农商行借款50000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月10日；2016年4月27日，顾永生向东台农商行借款50000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月10日；2016年5月6日，顾永生向东台农商行借款100000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月10日；2016年6月14日，顾永生向东台农商行借款50000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月10日；2016年8月11日，顾永生向东台农商行借款100000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月10日；2016年9月12日，顾永生向东台农商行借款150000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月20日。东台农商行按照合同约定向顾永生发放了上述贷款。借款到期后，东台农商行仅从顾永生的账户扣取本金138.18元，余款未能按时履行。东台农商行多次催要，顾永生、丁玉凤、李恒本、李恒林、崔晓蓬、顾建华拒不履行还款义务。故诉请法院判令如前所请。顾永生辩称，由于银行操作失误，致顾永生被列入黑名单，请求东台农商行处理。2016年年底顾永生将14000元交给东台农商行安丰支行行长及孟华明，但东台农商行没有向其出具还款凭证，东台农商行起诉的数额不正确。丁玉凤辩称，丁玉凤与顾永生系夫妻关系，东台农商行将其列入黑名单，导致其资金周转��灵，羊场破产，造成不良声誉，请求东台农商行处理。李恒本未应诉、未答辩。李恒林辩称，担保是事实，但没有帮顾永生还过本金或者利息。崔晓蓬辩称，提供担保是事实，要求东台农商行对担保借款合同上第三项第三点进行解答。2016年年底，孟华明要求四个担保人继续担保一年，但因顾永生被列入黑名单，崔晓蓬没继续担保。顾建华辩称，签字担保是事实，若知道顾永生被列入黑名单，顾建华不会提供担保。东台农商行围绕其诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借据、借款人配偶承诺书、丁玉凤与顾永生结婚证复印件，顾永生为抗辩东台农商行诉讼请求提供了收贷收息凭证、东台农商行证明、信用信息查询授权委托书、个人信用报告。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾永生（借款人）因羊场生产经营需要，2013年12月9日与东台农商行（贷款人）签订了一份编号为东农商高个借字[2013]××××××号的《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2013年12月9日起至2016年10月31日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币50万元。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间：一��性还款的，保证期间为每笔贷款还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同还约定，借款人按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还约定了其他事项。顾永生、东台农商行在合同尾部借款人、贷款人处分别签字、盖章，李恒本、李恒林、崔晓蓬、顾建华（保证人）作为合同保证人亦在合同尾部签字捺印。合同签订后，2016年3月14日，顾永生向东台农商行借款50000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月10日；2016年4月27日，顾永生向东台农商行借款50000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月10日；2016年5月6日，顾永生向东台农商行借款100000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月10日；2016年6月14日，顾永生向东台农商行借款50000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月10日；2016年8月11日，顾永生向东台农商行借款100000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月10日；2016年9月12日，顾永生向东台农商行借款150000元，约定年利率为9.63003%，按季结息，到期日为2016年10月20日。东台农商行按照合同约定向顾永生发放了上述贷款。另查明，借款到期后，东台农商行仅从顾永生的账户扣取本金138.18元，余款未能按时履行。顾永生偿还了截止到2016年12月23日的以上借款的借期内利息及部分逾期利息。丁玉凤与顾永生系夫妻关系，2013年12月6日，丁玉凤向东台农商行出具承诺书，丁玉凤认可上述借款并自愿承担连带还款责任。本院认为：债务应当清偿。东台农商行与顾永生签订的《最高额个人担保借款合同》，合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，为有效合同。《最高额个人担保借款合同》中对借贷双方的权利义务均作了明确约定。顾永生借款后未能按照合同约定及时偿还借款本息，存在违约行为。根据合同约定，东台农商行有权要求顾永生��还借款本金及相应逾期利息。因此，东台农商行要求顾永生归还借款本金499861.82元及逾期利息的请求，本院予以支持。涉案借款发生在夫妻关系存续期间且丁玉凤出具了还款承诺书，应当认定为夫妻共同债务，丁玉凤应当承担偿还责任。债务人不履行债务时，保证人应按照约定，在其担保的范围内承担保证责任。李恒本、李恒林、崔晓蓬、顾建华为顾永生500000元借款承担连带保证责任，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。顾永生未按照合同约定及时偿还借款本息，��李恒本、李恒林、崔晓蓬、顾建华应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向顾永生追偿。顾永生、丁玉凤认为，东台农商行将其列入黑名单侵犯了其权利，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，可凭据另行主张权利。综上，东台农商行的诉讼请求，依法应予支持。被告李恒本经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永生、丁玉凤应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金499861.82元及利息（以本金499861.82元，自2016年12月24日起至实际还款之日止按照年利率9.63003%上浮50%计算）；二、被告李恒本、李恒林、崔晓蓬、顾建华对被告顾永生、丁玉凤的上述债务承担连带偿还责任；三、被告李恒本、李恒林、崔晓蓬、顾建华在承担连带责任后，有权向被告顾永生、丁玉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，由被告顾永生、丁玉凤、李恒本、李恒林、��晓蓬、顾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审　判　长　　崔爱华人民陪审员　　吴瑞根人民陪审员　　吕　群二○二○一七年七月二十八日书　记　员　　朱　哲更多数据：