（2017）桂0923民初259号
裁判日期: 2017-07-28
公开日期: 2017-12-13
案件名称
梁小春、秦秀英等与秦杰等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
博白县人民法院
所属地区
博白县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁小春,秦秀英,秦海,秦振华,秦莉静,秦凤英,秦杰,秦威,秦光平,秦龙海,秦龙洲
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初259号原告梁小春，女，1949年8月7日出生，汉族，农民，住博白县。原告秦秀英（梁小春之女），女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住博白县。原告秦海（梁小春之子），男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住博白县。原告秦振华（梁小春之子），男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住博白县。原告秦莉静（梁小春之女），女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住平乐县。原告秦凤英（梁小春之女），女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住博白县。上述原告的共同委托代理人秦桥富（秦海的儿子），男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住博白县。被告秦杰，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住博白县。被告秦威，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住博白县。被告秦光平，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住博白县。被告秦龙海，男，1945年4月29日出生，汉族，农民，住博白县。被告秦龙洲，男，1955年8月27日出生，汉族，居民，住博白县。原告梁小春、秦秀英、秦海、秦振华、秦莉静、秦凤英诉被告秦杰、秦威、秦光平、秦龙海、秦龙洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、人民陪审员庞志盛、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告秦海、秦振华及六原告的共同代理人秦桥富到庭参加诉讼。被告秦杰、秦威、秦光平、秦龙海、秦龙洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告连带赔偿原告财物损失费30640.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月27曰，五被告经共同商量、策划，由被告秦杰实施雇请勾机，把原告梁小春丈夫秦龙祥（已去世）种植的龙眼树、毛竹、黄皮树及房屋泥墙毁坏，经博白县公安局城厢派出所委托物价部门估价，上述项目损失估价金额共计30640.5元。2012年10月10日，原告向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，因案件审理需要等待涉案土地确权，原告申请撤回起诉，现涉案土地权属已确定，原告再次起诉。原告认为，五被告不顾事实真相，以原告种植经济作物的土地是其自留山为由，在未征得原告同意的情况下，强行将原告的经济作物及泥墙摧毁，其行为已构成侵杈，依法应当承担民事赔偿责任。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、户籍证明，证明被告身份；3、讯问笔录，证明被告对原告实施了侵权行为；4、博价估字【2012】019号估价结论书1页，证明被告造成原告经济损失30640.5元；5、博政决【2015】9号行政处理决定书、（2016）桂09行初53号行政判决书，证明涉案土地的使用权属原告；6、原告方申请出庭证人秦宝珠，证明主要内容为原、被告双方同属于同一生产队，都主张对侵权行为地拥有使用权，因想建房秦杰将属于梁小春种植在该处的果树毁坏。被告秦光平辩称：被告秦光平、秦龙洲、秦龙海的被告主体资格不适格；原告种植在被告秦龙海、秦杰等自留山土地上的果树、竹木是侵权行为；虽然原告诉称2011年8月27日，秦杰雇请勾机，推毁其龙眼树、毛竹、黄皮树，当时并没有争议，但估价结论书是2012年1月13日作出，当时果树竹木已不存在，没有鉴定标的物，没有原件核对，不能作为定案依据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第27条及第59条规定”鉴定人应当出庭接受当事人质询，鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询”。综上所述：原告起诉被告主体资格不适格，明显缺乏事实依据，毫无理由，应根据《民诉法》第108条及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题意见139条规定驳回起诉。被告秦杰、秦威、秦龙海、秦龙州未作答辩，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦杰、秦威、秦光平、秦龙海、秦龙洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据4中的关于“被损泥墙造价”部分评估，因原、被告双方均认定属自然泥墙除外符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：涉案土地坐落于荒根土地。2011年8月27日，被告秦杰因想在涉案土地内的横岭岗上建房，秦杰请推土机将本案原告梁小春的丈夫秦龙祥（已去世）种植在该处的龙眼树、毛竹、黄皮树推毁，而导致损害事实的发生。该土地在2015年12月31日经博白县人民政府作出博政决〔2015〕9号决定书认定土地使用权属梁小春并经玉林市中级人民法院的（2016）桂09行初53号判决维持决定。原告的经济损失计算：龙眼树18棵，估定单价300元，估价5400元；毛竹60条，估定单价1.8元，估价108元；黄皮树，估定单价210元，估价630元。另查明，原告梁小春与原告秦秀英、秦海、秦振华、秦莉静、秦凤英系母子女关系。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中双方因建房的纠纷应当通过合法的途径解决，被告方不应采用侵权的方式导致原告财物损失结果的发生。被告秦杰是本案的实际侵权人，有公安机关的询问笔录及原告申请证人秦宝珠佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告秦杰应承担相应的民事责任，原告主张要求其赔偿损失的请求于法有据，依法予以支持；关于被告秦威、秦光平、秦龙海、秦龙洲是否承担赔偿责任问题，从公安机关调查处理的情况和本院查明的事实来看，没有充分证据证实他们是侵权人。因此，对原告主张被告秦威、秦光平、秦龙海、秦龙洲承担赔偿责任这一请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告秦杰赔偿财物损失6138元给原告梁小春、秦秀英、秦海、秦振华、秦莉静、秦凤英；二、驳回原告梁小春的其它诉讼请求。案件受理费566元、被告秦杰负担。上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘长春人民陪审员 庞志盛人民陪审员 叶超锋二〇一七年七月二十八日书 记 员 陈玉生 更多数据：