（2017）京0115民初12564号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-11-01

案件名称

何利元与董华兵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何利元,董华兵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初12564号原告：何利元，女，1984年5月15日出生，住北京市大兴区。被告：董华兵，男，1966年2月13日出生，住湖北省潜江市。原告何利元与被告董华兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法由审判员任宝忠独任审判，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何利元到庭参加诉讼，被告董华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何利元向本院提出诉讼请求：1、判令被告董华兵给付原告何利元货款17700元及利息（以17100元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2016年1月23日起算至实际付清之日止）；2、被告董华兵承担本案一切诉讼费用。事实理由：董华兵自2015年起一直向何利元购买缝纫线。2015年期间，何利元共向董华兵供应缝纫线23700元。董华兵分别于2015年8月、2016年5月向何利元支付货款共计6000元，尚欠何利元货款17700元。现何利元多次向董华兵催讨剩余货款，董华兵始终以种种借口拖延，至今未予支付余款。被告董华兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因董华兵未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对何利元提交的欠条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，董华兵向何利元购买缝纫线。总货款为23700元。董华兵分别于2015年8月、2016年5月向何利元支付货款共计6000元，尚欠何利元货款17700元。并向何利元出具欠据。后董华兵至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。董华兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉欠条，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。何利元向董华兵供应缝纫线。董华兵理应给付货款。关于利息部分，双方未约定，也未签订书面合同，但因董华兵一直未付款。故本院对被告董华兵支付原告何利元货款17700元及利息（以17700元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2016年1月23日起算至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董华兵于本判决生效之日起十日内给付原告何利元货款17700元及利息（以17700元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2016年1月23日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告董华兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　任宝忠二〇一七年七月二十八日书记员　　陈宇彤 更多数据：