（2017）渝0112民初13372号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2018-06-20

案件名称

樊恩然与程婉玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊恩然,程婉玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13372号原告：樊恩然，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：程婉玲，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告樊恩然与被告程婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告樊恩然的委托诉讼代理人史胜华到庭参加诉讼，被告程婉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原���樊恩然向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金4万元；2．判决被告向原告支付利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年9月28日起计算至本清日止）。事实和理由：2016年9月6日，被告程婉玲以资金周转为由向原告樊恩然借得人民币4万元，并出具了《借条》一张，约定于2016年9月27日归还。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款后，被告一直未向原告归还款项，原告经多次催收未果，故诉至法院。被告程婉玲未作答辩。本院经审理认定的事实，与原告主张的事实一致，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方建立的是民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人���真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款4万元，双方明确约定于2016年9月27日前还款，现该还款日期已届至，被告未按约定期限还款，构成违约，原告樊恩然要求借款人程婉玲返还借款4万元，并以该借款本金为基数，从逾期之日即2016年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，应予支持。但应以年利率6%为限。被告程婉玲经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程婉玲于本判决生效后十日内返还原告樊恩然借款4万元；二、被告程婉玲于本判决生效后十日内支付原告樊恩然逾期利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年9月28日起计算至本清日止，利随本清，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告程婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　张雪竹二〇一七年七月二十八日书记员　　马中念 关注公众号“”