（2017）浙0329民初1825号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-09-29

案件名称

胡荣木与林铎、毛春枝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡荣木,林铎,毛春枝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十一条，第一百四十四条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1825号原告：胡荣木，男，1958年3月18日出生，汉族，住泰顺县。被告：林铎，男，1980年10月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：毛春枝，女，1984年2月6日出生，汉族，住泰顺县。胡荣木与林铎、毛春枝民间借贷纠纷一案，胡荣木于2017年6月13日向本院起诉，诉请：判令林铎、毛春枝立即归还其借款本金2000000元及相应利息（自2013年7月17日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：林铎、毛春枝于2008年2月29日登记结婚，系夫妻关系。林铎以资金周转需要为由，于2011年8月28日向胡荣木借款3600000元。胡荣木以银行转账的方式向林铎交付借款。双方约定借款按月利率3%计算利息。借款后，林铎于2012年1月16日归还本金1600000元，并于2011年10月28日、2012年1月16日、7月15日、2013年2月9日、3月7日、12月2日、12月20日向胡荣木分别支付利息216000元、280000元、360000元、200000元、160000元、200000元、200000元，共计1616000元。2014年12月13日经结算，林铎尚欠胡荣木借款本金2000000元、利息1000000元。同日，胡荣木、林铎共同签订借款合同书两份予以确认，并约定结欠本金2000000元按月利率3%计算利息，结欠利息1000000元按月利率2%计算利息等内容。因林铎未依约还本付息，故引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。胡荣木为证明截至2014年12月13日止林铎欠其借款本金2000000元、利息1000000元，在庭审中提供了由林铎出具的借条两份予以证实，并对欠款的形成经过进行了合理的解释，故本院对上述欠款事实予以确认。胡荣木要求林铎归还借款本金2000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的主张，本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，林铎依约自愿支付了利息1616000元，本院不予干预，并认定该部分利息为自2011年8月28日起至2013年7月22日止的利息。因结欠利息1000000元系按月利率3%结得的利息，胡荣木变更为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息起算点调整为2013年7月23日。诉争借款发生于林铎与毛春枝婚姻关系存续期间，因林铎、毛春枝未举证证明诉争借款系林铎的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系林铎的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，毛春枝应与林铎共同承担还款的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林铎、毛春枝于本判决生效之日起十日内归还胡荣木借款本金2000000元并支付相应利息（自2013年7月23日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回胡荣木的其他诉讼请求。林铎、毛春枝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38000元，减半收取19000元，由林铎、毛春枝负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　梅婉旭二〇一七年七月二十八日书记员　　翁玉莲 关注公众号“”