（2017）沪0118民初6547号

裁判日期: 2017-07-28

公开日期: 2017-11-03

案件名称

王某1与王某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,王某2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6547号原告：王某1，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住上海市浦东新区。被告：王某2，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住圆通速递有限公司宿舍。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方所生之子王子祺随被告共同生活，原告每月支付王子祺抚养费人民币1,000元，至王子祺年满18周岁止；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年年底相识，于2011年年初确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。双方于2012年6月11日登记结婚，于2012年9月5日生育一子，名王子祺。婚后初期双方感情较好。2015年上半年，因被告在外玩游戏，双方产生矛盾。2015年8月，原告前去探望孩子，被告不同意，故原告于同年9月初搬离双方共同居住的房屋，在外租房至今。分居期间，原、被告多次协商离婚未果。原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼。被告王某2辩称，不同意离婚，被告对原告是有感情的，夫妻感情较好。双方相识、登记结婚、生育儿子、分居的情况属实。2015年，被告确实偶尔玩游戏，但当时也在想办法赚钱养家。双方虽有过矛盾，但考虑到孩子，希望原告能既往不咎，回归家庭，和被告一起共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年年底相识，于2011年年初确立恋爱关系。双方于2012年6月11日登记结婚，于2012年9月5日生育一子，名王子祺。原、被告恋爱期间及婚初关系较好。因家庭琐事及缺乏沟通，原、被告产生矛盾。双方自2015年9月初分居至今。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了较好的夫妻感情。双方为家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，采取有效的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。综上所述，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　王爱铭二〇一七年七月二十八日书记员　　薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”