（2017）豫1521民初524号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-12-12
案件名称
丁秀琼与胡亚平、彭连潮机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
罗山县人民法院
所属地区
罗山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁秀琼,胡亚平,彭连潮,驻马店市汽车运输有限公司,永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十五条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初524号原告丁秀琼，女，1961年11月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡亚平，男，1971年3月出生，汉族，住河南省正阳县。被告彭连潮，男，1971年11月出生，汉族，住河南省正阳县。被告驻马店市汽车运输有限公司法定代表人姜振，该公司董事长。委托代理人姚玉成，男，该公司正阳分公司副经理，代理权限为特别授权。委托代理人刘建，男，该公司正阳分公司副经理，代理权限为特别授权。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责人禹峰，该公司经理。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁秀琼与被告胡亚平、驻马店市汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“永安财险驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，彭连潮以其为本案肇事车辆豫Ｑ×××××号车实际经营者和管理者为由申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁秀琼的委托代理人施睿、被告驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人姚玉成、永安财险驻马店支公司的委托代理人刘瑜飞、第三人彭连潮到庭参加了诉讼，被告胡亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁秀琼诉称，2016年9月18日9时50分许，被告胡亚平驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车沿省道339线由西向东行驶至罗山县潘新镇陡山路口路段，在超越前方同向向左转弯黄仁英驾驶的电动三轮车时，与前方黄仁英驾驶的电动三轮车后部相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到罗山县人民医院住院治疗。罗山县交通警察大队以罗公交认字[2016]第461号事故认定书认定，被告胡亚平负此事故主要责任，原告不负事故责任。经查明，被告胡亚平驾驶的豫Ｑ×××××号车所有人在永安财险驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，请求被告赔偿原告各项损失54484.15元（暂定，等伤残、三期鉴定结论出来后再确定）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为108520.63元。被告胡亚平未答辩。被告驻马店市汽车运输有限公司辩称，事故属实，车辆购买有交强险和商业险，并且发生在保险期限内，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例承担。车方垫付了35000元，在扣除其应承担的费用，余额部分应当从赔偿款中予以扣除。被告永安财险驻马店支公司辩称，如果事故属实，并且肇事车辆具有合法有效的行驶证、营运证，驾驶员具有相应的驾驶证、从业资格证，且没有保险合同约定的免赔事由，对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按照事故责任比例70%承担。诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不承担。第三人彭连潮辩称，事故属实，胡亚平是我雇请的司机，我为伤者垫付的35000元和住院押金5000元要求本案一并处理。经审理查明，2016年9月18日9时50分许，被告胡亚平驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车沿省道339线由西向东行驶至罗山县潘新镇陡山路口路段，在超越前方同向向左转弯黄仁英驾驶的电动三轮车时，与前方黄仁英驾驶的电动三轮车后部相撞，致两车受损，致黄仁英及电动车乘坐人原告丁秀琼受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定，胡亚平承担此事故主要责任，黄仁英承担此事故的次要责任，丁秀琼不承担此事故责任。事故发生后，原告丁秀琼及黄仁英均被送往罗山县人民医院就治，其中丁秀琼伤情经诊断为：1、左侧第6-11肋骨多发骨折；2、左侧血气胸；3、两肺挫伤；4、胸腰椎横突骨折；5、全身多处皮肤擦伤。住院治疗37天，花费医疗费40244.15元，出院医嘱：1、院外继续休息半年；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告提供罗山县新区义梅家政服务中心护理费发票（金额8000元）一张，系复印件，拟证明其住院期间支付护工费8000元。2017年5月5日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁秀琼左侧第6-11肋骨骨折多发骨折目前构成十级伤残；丁秀琼伤后误工期120日，护理期为60日，营养期为60日；后续取内固定物所需医疗费用为5000元。鉴定费1900元。原告另提供购买轮椅的收据一张计款1280元。原告丁秀琼系农业人口。另查明，被告胡亚平驾驶的豫Ｑ×××××大型普通客车登记为驻马店市汽车运输有限公司所有，该车在被告永安财险驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。经驻马店市汽车运输有限公司证实，该客车所承运的班次（正阳至武汉）实际承包经营者系彭连潮，胡亚平事发时系彭连潮雇请的司机。事故发生后，彭连潮垫付了事故两伤者治疗费共计40000元，其中丁秀琼一方支取了23000元，黄仁英一方支取了17000元。上述事实有事故认定书、身份证（复印件）、票据、病历、费用清单、诊断证明、收据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、鉴定意见书、户口薄（复印件）、村民委员会证明、收条等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡亚平驾驶豫Ｑ×××××机动车与黄仁英驾驶的电动三轮车相撞，致黄仁英、电动三轮车乘坐人丁秀琼受伤，造成交通事故。经交警部门认定，胡亚平承担此事故主要责任，黄仁英承担此事故次要责任，丁秀琼不承担事故责任。对于该事故认定当事人均未提出异议，本院予以认可，原告因此受到的损失应由被告胡亚平按照事故责任比例承担80%，彭连潮作为被告胡亚平的雇主，驻马店市汽车运输有限公司作为该车辆的挂靠公司，均应对被告胡亚平所应承担的赔偿负连带责任。被告永安财险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分由该公司在第三者责任险范围内承担80%。经审核，原告丁秀琼的损失本院认定为：1、医疗费45244.15元（40244.15元+后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费，结合河南省上年度服务业人员平均工资33857元/年标准，该损失计为5565.53元（60天×33857元/年÷365天），原告提供的义梅家政服务中心的护理费发票系复印件，且不能提供护理服务合同，本院不予认可；5、误工费，参照河南省上年度农林牧渔业人员平均工资34941元/年标准，该项损失计为11487.45元（120天×34941元/年÷365天）；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%);7、残疾辅助器具费1280元；8、交通费，本院酌定为1200元；9、精神抚慰金本院酌定由被告方承担4000元；10、鉴定费1900元。因本次事故涉及另一名伤者黄仁英，丁秀琼、黄仁英二人损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）可纳入豫Ｑ×××××号车交强险医疗费赔偿限额项下的分别为：丁秀琼为48894.15元（45244.15元+1850元+1800元），黄仁英为64946.4元，故该医疗费限额项下依照比例分配：丁秀琼享有4295元[10000元×48894.15元÷（48894.15元+64946.4元）]，黄仁英享有5705元[10000元×64946.4元÷（48894.15元+64946.4元）]。丁秀琼的医疗费剩余部分44599.15元（48894.15元-4295元），应由被告永安财险驻马店支公司在第三者责任险范围内承担35679.32元（44599.15元×80%）。丁秀琼、黄仁英二人损失可纳入豫Ｑ×××××号车交强险伤残赔偿限额项下的为：丁秀琼为46926.46元（护理费5565.53元+误工费11487.45元+伤残赔偿金23393.48元+残疾辅助器具费1280元+精神抚慰金4000元+交通费1200元）,黄仁英为58146.83元，未超出豫Ｑ×××××号车交强险伤残限额，应由被告永安财险驻马店支公司在该限额内承担。综上，被告永安财险驻马店支公司共计赔偿原告丁秀琼损失款86900.78元（4295元+35679.32元+46926.46元）。本案彭连潮诉前垫付给原告的23000元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费，剩余部分待保险赔偿款到位后，由原告方予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁秀琼损失款人民币86900.78元（本案第三人彭连潮诉前垫付的23000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费3800元，剩余19200元从上述保险赔偿款中予以退还）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），鉴定费1900元，共计4370元，由原告丁秀琼负担570元，被告胡亚平、驻马店市汽车运输有限公司及第三人彭连潮负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 徐 刚代理审判员 姜朝奎人民陪审员 王 维二〇一七年七月二十七日书 记 员 胡 珂 微信公众号“”