（2017）京0102民初11416号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-12-01

案件名称

杨智勇与袁佳悦、刘军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨智勇,刘军,袁佳悦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

北京市西城区人民法院民事判决书（2017）京0102民初11416号原告：杨智勇，男，1952年5月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙立星，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1976年3月5日出生，北京君禹悦文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：袁佳悦，女，1981年1月22日出生，北京华源欣资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘军（系被告袁佳悦之夫），男，1976年3月5日出生，北京君禹悦文化传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。原告杨智勇与被告刘军、被告袁佳悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇委托诉讼代理人杨志峥、沙立星，被告刘军，被告袁佳悦委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智勇向本院提出诉讼请求：1、判令刘军、袁佳悦共同偿还杨智勇借款本金280万元；2、判令刘军、袁佳悦共同偿还杨智勇2017年3月31日之前的借款利息45万元；3、请求法院判令刘军、袁佳悦共同偿还杨智勇借款利息（以325万元为本金，按年利率15%计算，自2017年4月1日起至实际还清借款之日止，暂计至2017年4月6日利息为8125元）；4、判令刘军、袁佳悦承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘军与袁佳悦系夫妻关系，2013年10月21日刘军从杨智勇处借得320万元，刘军向杨智勇出具《借条》约定：借款利率为年利率15%，年息总计48万元，每季度支付利息12万元。杨智勇曾多次要求刘军还款，但时至2017年3月31日，刘军、袁佳悦尚欠杨智勇本金280万元，利息45万元未予偿��，故杨智勇诉至法院，请求法院依法支持杨智勇诉讼请求。被告刘军、被告袁佳悦答辩称：不认可杨智勇所述，不同意杨智勇诉讼请求。刘军只是拿了200万元，其余的钱刘军并没有拿到，且刘军已将200万元本金以及年利率15%的利息全部还清，刘军认为袁佳悦对此事并不知情，不应当承担责任。原告杨智勇向本院提交了：1、《借条》、《收条》；2、《还款计划》；3、银行转账。刘军、袁佳悦对杨智勇提交的证据1、2的真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。刘军、袁佳悦对杨智勇提交的证据3中尾号为2585的账户收到的款项认可，对杨智勇主张的其他账户不认可，但刘军认可其母亲收到杨智勇转账200万元，且刘军母亲认可已经将200万元交给刘军，故本院对该份证据真实性亦予以确认。被告刘军、被告袁佳悦未向��院提交证据材料。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2013年10月21日，刘军出具《借条》，载明：“今向杨智勇借款320万元，年息为15%，年息共计48万元，每季度支付利息12万元。如出借人需取回借款，请提前二个月通知”。同日，刘军出具《收条》一张，载明：“今收到出借人杨智勇交来共计320万元，年息为15%，……。现借款人刘军已全部收讫。”2016年3月10日，刘军出具《还款计划》，载明：“1、3月底左右归还杨叔本金加利息32万元；2、6月底前归还本金20万元；3、12月底前归还本金100万元。截止2016年12月31日前共归还本金及部分利息200万元。所欠利息于2016年12月31日前协商归还期限。另所借款余额200万元利息在2016年期间正常支付，余款200万元归还计划于2017年1月1日商定”。后，刘军于2017年1月25日再次出具《还款计划》，载明：��1、目前尚欠杨智勇本金280万元；2、在2017年3月底以前归还本金40万元；3、在2017年5月底以前归还本金40万元；4、余下200万元本金及从2016年7月至2017年5月底利息归还计划于2017年5月31日商议；5、2016年总欠利息为34.5万元。2017年1月至3月欠利息为10.5万元。”刘军在法院向其送达应诉材料谈话时承认存在借款，也同意还款，但目前没有这么多钱，认可存在欠杨智勇本金280万元及利息45万元的事实。庭审中，刘军称2013年10月21日《借条》载明的320万元是刘军向杨智勇借200万元，刘军母亲向杨智勇借200万元，后刘军还过80万元，所以出具320万元的借条。开庭过程中，本院法官与刘军母亲陆薇薇通话，陆薇薇电话中承认200万元借款是交给刘军使用，都是由刘军直接向杨智勇支付利息。刘军称替其母亲还款是自愿行为。杨智勇与刘军均认可截至2017年1月25日，刘��尚欠杨智勇本金280万元。刘军偿还借款时都是按照利息年利率15%进行偿还。刘军与袁佳悦系夫妻关系如下：2008年8月8日结婚，2012年7月2日离婚，2013年1月28日结婚，2016年7月1日离婚，2016年8月8日结婚至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘军出具的《借条》、《收条》、《还款计划》系其真实意思表示，杨智勇交付借款，双方借款合同成立并生效，刘军应按照借条的约定自觉履行相关义务。现刘军在借款到期后并未按约定偿还借款，已经构成违约。刘军虽在答辩中称只是拿了200万元，其余的钱刘军并没有拿到。但刘军母亲陆薇薇承认将200万元交予刘军使用，且刘军认可自愿替其母亲还款，故本院对刘军答辩意见不予采信，认定最初借款本金为400万元。后，杨智勇与刘军多次达成新的还款计划，但刘军并没有实际履行，2017年1月25日双方达成最后一次《还款计划》，双方均认可截至此时尚欠本金280万元，2016年及2017年3月31日前的利息45万元，可视为双方对债权债务进行了确认。刘军虽称其中200万元借款已经清偿完毕，但是没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。故对于杨智勇主张刘军偿还借款本金280万元及2017年3月31日之前借款利息45万元的诉讼请求本院予以支持。关于2017年3月31日之后的利息，应按照尚欠本金数额为基数计算，且双方均认可约定的借款利率为15%，故本院仅支持杨智勇以实际未付款本金数额为基数，按年利率15%计算自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息。袁佳悦系刘军的配偶，借款交付发生在夫妻关系存续期间，且刘军出具《借条》及两份《还款计划》时均在夫妻关系存续期间，故袁佳悦应和刘军承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：一、被告刘军、被告袁佳悦于本判决生效后十日内偿还原告杨智勇借款本金280万元及截至2017年3月31日的利息45万元；二、被告刘军、被告袁佳悦于本判决生效后十日内支付原告杨智勇利息（以实际未付款本金为基数，自2017年4月1日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告杨智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费32865元，由被告刘军、被告袁佳悦共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员　　李蕾二〇一七年七月二十七日书记员　　高波更多数据：