（2017）京0105民初36148号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-10-30

案件名称

李阳与王葆逻、王喜名誉权纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李阳,王葆逻,王喜

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36148号原告：李阳，女，1983年12月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭旭东，北京市两高律师事务所律师。被告：王葆逻，女，1972年2月23日出生，住北京市朝阳区。被告：王喜，男，1971年2月7日出生，住北京市朝阳区。原告李阳与被告王葆逻、王喜名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告公开在报纸更正并赔礼道歉；2、判令二被告支付精神损害赔偿3万元。事实和理由：原告与被告王喜系朋友关系。在双方认识后，被告王喜告知原告自己已经离婚，之后原告得知被告王喜离婚诉讼被法院驳回，即与被告王喜分开。2017年1月4日至2017年1月20日，二被告等人多次在原告工作地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场和原告现居小区海淀区复兴路79号侮辱、辱骂、殴打原告，公然贬损原告人格、破坏原告名誉。王喜辩称：我和李阳系情人关系，我的婚外情给我爱人王葆逻造成严重伤害；李阳主动搭讪我，我们建立起情人关系，多次开房，李阳背着我给我爱人留言，致使我爱人有所觉察、自杀未遂，我爱人多次劝我回归家庭，但我当时被李阳迷住了眼睛，没有认识到李阳的险恶用心，没有回头，给我爱人造成情感及精神严重的伤害。我寻找李阳的行为未对李阳的人格权造成任何损害。王葆逻辩称：王喜与李阳是情人关系，他们在外同居，给我造成了深深的精神伤害和损失，导致我精神重度抑郁，患上了严重的精神疾病。他俩作出这样的事，是他俩对不起我，我没有任何地方对不住他们，我为了维护我自己的权益，实事求是的说出此事，不是诬陷、不是诽谤，没有对李阳造成任何人格伤害。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日、2017年1月9日，二被告到原告单位，与原告发生纠纷；2017年1月19日、2017年1月20日，二被告到原告家中，与原告发生纠纷。原告主张二被告在原告生活和工作场所公然贬损原告人格、破坏原告名誉，为此提交照片、病假单、诊断证明及证人证言；二被告主张王喜与李阳是情人关系，二被告去找原告为了要钱，后因为原告反悔了，故双方起了纠纷，报警后警察并未处理二被告，故不认可损害了原告的名誉权。上述事实，有照片、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张二被告实施了侵犯原告名誉权的行为，但对此并未提交充足证据。根据现有证据及当事人陈述，本院难以认定二被告侵犯了原告的名誉权，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告李阳的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告李阳负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　路航二〇一七年七月二十七日书　记　员　　李娴 来自：