（2017）黑1281民初2047号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-14

案件名称

付伟与王达夫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安达市人民法院

所属地区

安达市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付伟,王达夫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2047号原告：付伟，女，住大庆市。被告：王达夫，男，住安达市。原告付伟与被告王达夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟、被告王达夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付伟向本院提出诉讼请求：要求判令王达夫给付借款100,000.00元及利息。事实与理由：王达夫因做生意资金周转不开，于2014年8月2日在付伟处借款100,000.00元，口头约定月利2分，并出具借据一张。此款经付伟多次索要未果，诉至法院，要求王达夫给付借款100,000.00元及利息。王达夫辩称，向付伟借款100,000.00元属实，但已将借款本金100,000.00元偿还给付伟，当时未约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。付伟提交证据：1.借据一份，证实王达夫在付伟处借款100,000.00元，王达夫对该份借据无异议，本院予以确认；2.证人杨某的证言，证实王达夫在付伟处借款100,000.00元，并约定了借款利息，王达夫有异议，认为证人杨某与付伟系亲属关系，其证言不应采信，本院认为，证人杨某系听付伟说王达夫与付伟之间约定了借款利息，没有在借款现场，属传来证据，且证人杨某与付伟之间系亲属关系，付伟又未提供其他证据予以佐证，故杨某的证言不能证实双方约定了借款利息，本院对杨某的证言不予采信。王达夫提交证据：黑龙江省农村信用社汇款凭条13张，证实已还款100,000.00元，付伟有异议，认为王达夫偿还的是利息，不是借款本金，本院认为，付伟未提供足够证据证实双方约定了借款利息，并在庭审时认可收到该笔款项，付伟反驳王达夫该笔借款系偿还利息的理由不能成立，故本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，王达夫在付伟处借款100,000.00元，并给付伟出具借据一张，借据上未写明借款利息及还款期限。2014年9月3日至2015年7月25日期间，王达夫通过案外人侯朝辉以银行汇款方式偿还付伟借款共计100,000.00元。付伟以王达夫未偿还借款100,000.00元为由，诉至法院，要求法院判决王达夫给付借款100,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是王达夫应否给付付伟借款100,000.00元及利息。付伟与王达夫经协商达成借款协议，该协议合法有效，付伟向王达夫提供借款100,000.00元后，王达夫已通过案外人以汇款的方式偿还借款100,000.00元，并提供汇款凭条证实其已经还款，王达夫已完成了还款的举证义务，付伟就王达夫欠款100,000.00元应当继续履行举证义务，付伟主张王达夫所汇款的100,000.00元系给付的利息，并申请杨某出庭作证，但庭审中杨某所述其系听付伟说王达夫与付伟之间约定了借款利息，但没有在借款现场，杨某的证言属传来证据，且证人杨某与付伟之间系亲属关系，付伟又未提供其他证据予以佐证，故仅凭杨某的证言不能证实双方约定了借款利息，亦不能证实王达夫偿还的100,000.00元系给付付伟的借款利息，另外，付伟在庭审中认可已收到该笔款项，因此，付伟要求王达夫给付借款100,000.00元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回付伟的诉讼请求。案件受理费1,150.00元，由付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员　　张国臣二〇一七年七月二十七日书记员　　王　沫 来源：