（2017）甘1025民初729号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-05

案件名称

荔兴亮与杨世杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

正宁县人民法院

所属地区

正宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

荔兴亮,杨世杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条

全文

甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初729号原告：荔兴亮，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：杨世杰，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住正宁县。原告荔兴亮与被告杨世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔兴亮、被告杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔兴亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息21300元；2.被告赔偿原告征信损失费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告付给原告40000元后由原告归还其在永正信用社的贷款本息。事实和理由：2010年6月21日原、被告和张正都急需用钱，三人协商在原告名下贷款40000元，贷款期限为6个月，原告便在自己名下向永正信用社贷款40000元，被告和张正各拿去10000元，原告用去20000元。因被告在2010年6月21日之前向原告借款6700元，欠原告货款500元，原告给被告垫付网费2000多元，共计欠原告10000元，贷款期满后原告归还了10000元及利息，张正归还了10000元及利息，下欠20000元贷款未还，原告多次找被告归还借款因被告下落不明该20000元贷款一直未还，2013年12月28日原告将该20000元本息转贷为30000元，贷款期限为3年。2015年2月17日原告要求被告归还贷款本息，被告给原告书写借条1份载明”今借到荔兴亮贰万元整（20000.）此借款是信用社贷款，包括利息，借款时间2012年4月，139XXXX****，杨世杰,2015.2.17”。之后原告多次要求被告还款未果，因贷款逾期，信用社将原告列入征信黑名单，无奈向法院起诉，望判如所请。被告杨世杰辩称，原告所诉属实，但只同意按被告借条上书写的20000元为本金，自2012年4月1日按照永正信用社同期贷款利率计算利息给原告还本付息，不同意赔偿原告的征信损失费50000元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的借贷合同系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。庭审中，原告变更诉讼请求为被告付给原告40000元后由原告归还其在永正信用社的贷款本息，本院予以准许，被告对原告该请求表示同意，但双方对给付40000元的期限未达成协议，因被告长期未能还款，致贷款已经逾期，故被告应立即向原告付款。原告要求被告赔偿征信损失费50000元，因其未提供证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨世杰于本判决生效之日起7日内给付荔兴亮40000元后，由荔兴亮清偿其在永正信用社的贷款本息；二、驳回荔兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由杨世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　杨会刚二〇一七年七月二十七日书记员　　杨　巍 来源：百度搜索“”