（2017）浙0481刑初345号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-30

案件名称

朱群海一审刑事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱群海

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初345号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱群海，男，1976年1月8日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，原系海宁百斯特针织有限公司生产厂长，住浙江省海宁市。因本案，2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]348号起诉书，指控被告人朱群海犯虚假诉讼罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月1日、7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷、代理检察员黄晖、林小芳及杨赛南出庭支持公诉，被告人朱群海及辩护人朱梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱群海以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为应当以虚假诉讼罪追究刑事责任。被告人朱群海具有自首情节，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，民事起诉状、借条、法庭审理笔录、调解笔录、调解协议、民事调解书，调取证据清单及银行交易明细、银行卡取款凭条，联网核查凭证，银行卡取款业务回单，函，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。被告人朱群海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人朱群海具有自首情节，其行为社会危害性小；被告人朱群海确实曾借款给海宁百斯特针织有限公司，且其庭审中能自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人朱群海从轻处罚。经审理查明，2015年7、8月，被告人朱群海与原海宁百斯特针织有限公司（以下简称百斯特公司）董事长蒋某（另案处理）经预谋，由蒋某伪造一张百斯特公司向被告人朱群海个人借款62万元的借条。2015年12月18日，被告人朱群海以要求百斯特公司归还该笔虚构的62万元欠款为由向海宁市人民法院提起民事诉讼。2016年3月15日，海宁市人民法院对该案进行调解，被告人朱群海与蒋某到庭参加诉讼调解，蒋某对百斯特公司欠被告人朱群海62万元借款的事实予以认可。同日，海宁市人民法院作出（2015）嘉海商初字第2573号民事调解书，确认百斯特公司欠被告人朱群海62万元借款的事实。2016年7月14日，被告人朱群海主动到海宁市人民检察院投案，并如实供述了虚假诉讼的事实。上述事实，被告人朱群海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、顾某2、沈某,4、唐某的证言，民事起诉状、借条、法庭审理笔录、调解笔录、调解协议、民事调解书，调取证据清单及银行交易明细、银行卡取款凭条，联网核查凭证，银行卡取款业务回单，函，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱群海为实现自己利益，与他人预谋后，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人朱群海所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱群海与同案人地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以体现。被告人朱群海具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。但辩护人所提被告人朱群海曾借款给百斯特公司的意见，因现有证据无法证实，且不影响本案事实的认定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱群海犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　沈乐群代理审判员　　帅　剑人民陪审员　　李国梁二〇一七年七月二十七日书　记　员　　张雨洁 关注公众号“”