（2017）浙1003民初4079号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2018-07-12
案件名称
叶广与叶永训、葛小琴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄岩区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶广,叶永训,葛小琴,李海燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4079号原告：叶广,男,1990年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：叶永训，男，1971年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：葛小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李海燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。原告叶广为与被告叶永训、葛小琴、李海燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，并于6���19日提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙1003民初4079号民事裁定，依法采取财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶广的委托代理人陈佳音、被告叶永训、李海燕的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼；被告葛小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶广起诉称：2016年11月29日，被告叶永训由被告李海燕担保向原告叶广借款100000元，并出具借条1份。被告叶永训借款后未偿还借款本金，被告李海燕也未承担保证责任。被告叶永训、葛小琴系夫妻关系。请求判令被告叶永训、葛小琴归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，被告李海燕对上述债务负连带责任。被告叶永训、李���燕答辩称：本案借款属实，但被告已经归还了45500元，尚欠54500元。被告葛小琴未作答辩。原告叶广为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明、结婚登记申请书各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告叶永训、葛小琴系夫妻关系的事实。二、借条1份，拟证明被告叶永训由被告李海燕担保向原告借款100000元的事实。三、微信截图记录1份，拟证明被告并未偿还借款的事实。四、微信聊天记录1份，拟证明被告未偿还借款的事实。被告叶永训、李海燕对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，不能核实其真实性；对证据四真实性无异议。被告叶永训、李海燕为支持其诉讼主张，向本院提供了台州银行对帐单1份、微信支付记录2份，拟证明被告李海燕已偿还给原告41500元，被告叶永训已偿还了4000元的事实。原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：对台州银行对帐单中被告李海燕转账给叶金芬的40000元，是李海燕与叶金芬之前的经济往来，与本案无关，另1500元是支付给叶广的利息，微信支付记录上的两次2000元的转账也是利息。被告葛小琴未提供证据。根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；被告对证据二真实性无异议，该证据能够证明被告叶永训由被告李海燕担保向原告借款100000元的事实，本院予以确认；证据三、四与被告提供的微信支付记录信息一致，能够证明被告叶永训曾支付给叶金芬利息5500元的事实，本院予以确认。被告提供的银行对帐单，系被告李海燕分别转账给叶金芬40000元、1500元，与本案无关，本院不予确认；微信支付记录是被告叶永训支付给叶金芬的利息，不是偿还本案借款本金，本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：2016年11月29日，被告叶永训由被告李海燕担保向原告叶广借款100000元，并出具借条1份。被告叶永训借款后未偿还借款本金，被告李海燕也未承担保证责任。被告叶永训、葛小琴于1997年2月22日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为：原告叶广与被告叶永训之间的民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告叶永训向原告叶广借款100000元，尚未偿还，该款应予清偿。鉴于被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2017年6月15日）起至��决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告李海燕为被告叶永训的借款提供担保，应当承担连带保证责任。被告叶永训、葛小琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故被告葛小琴应承担共同还款责任。被告叶永训、李海燕辩称已经偿还45500元，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永训、葛小琴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶广借款本金100000元，并支付自2017年6月15日起���判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告李海燕对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告叶永训、葛小琴、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年七月二十七日代书记员 章 骞 来自